微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 手机设计讨论 > 手机射频设计讨论 > 大家有没用过AXIOM CMOS PA啊?

大家有没用过AXIOM CMOS PA啊?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
大家有没用过AXIOM CMOS PA啊?听说除了功耗稍微大了点,总体性能还不错啊?咨询一下!主要成本 低!

自己顶一下,需要介绍的或者要资料的留下mail地址,也可以打电话给我啊!请各位大哥多多关照!15801993750

自己再顶一下,免得好东西大家都不知道啊!

这个东西好象不错,听说好多家都在用了!
MTK都承认了。

是的!彻底承认了!

请小编提供点资料,谢谢! chc401@126.com

likui401:我已经发了邮件给您了!请查收!欢迎来电垂询!15801993750   021-64878448 袁成林

MTK真的承认了吗?你有收到参考设计?
听说PCS功率很低,相位误差很大。

Already approved on the MTK dualband !英飞凌已经量产的,品质没问题!实事求是讲,各项指标虽然没有RFMD的好,但也是在范围之内的,呵呵!楼上的兄弟有兴趣的话我可以提供DEMO给您亲自测试一下!
另:MTK年底要入股了!目前AXIOM知名股东有:台积电;英飞凌

射频PA--AXIOM PA-新产品
1.本公司是美国AXIOM公司授权指定代理AXIOM产品的代理商,主要代理AXIOM CMOS PA,此PA目前已经在英飞凌的ULC2上量产,与MTK6139搭配测试工作也已全部完成;[3721RD.com]
2.此款PA具有工艺简单,体积小,价格低等一系列优势,是低端手机的首选产品;该产品目前在台湾台积电生产,日月光封装测试,货源充足;[3721RD.com]
3.联系人:袁成林[3721RD.com]
电话:15801993750,13585675033,021-64878448,[3721RD.com]
传真:021-64878440[3721RD.com]
佑仓国际贸易(上海)有限公司

麻烦发给我一份spec

小编,发一份给我,wu_xt@tom.com,谢谢

如果需要最新动向,可以打电话给我!江浙沪的可以短期内面谈!15801993750袁成林

效率低吧?
一致性不知道怎么样。

效率和瑞萨的差不多,如需详细了解我们的测试情况,我可以安排FAE当面做详细介绍!

新的一年,新的开始,祝各位心想事成,工作顺利,财源广进!
希望我们的PA今年能上新台阶!多谢各位一直以来的关照与支持!

能否发一份spec给我?谢谢!jiansha@arimatech.com.cn

楼上的大哥,我已经把资料发给您了!有机会面谈啊!

小编,麻烦发份给我,谢谢了!
colin@sanet.net.cn

楼上的兄弟,SPEC已发给您!留个电话吧,方便联系!多谢!

呵呵,21楼说得没错。的确效率低,发热比较厉害。RFMD,skyworks的北美工程师认为COMS的PA技术目前还不成熟。However,价格的确能做到很低。大家各取所需。推荐三码五码和小厂等无售后的公司用。

楼上用过吗?

目前AXIOM CMOS PA月出货量:5KK;您觉得是技术问题还是PA本身有问题呢?而且MTK已经承认!呵呵!仁者见仁,智者见智!

21楼的:您好!大家都是卖PA的。我觉得您没有必要诋毁我们的PA!这样是不是有点…………!

呵呵,还真用过。ULC2的平台对吧? GSM耗电由砷化镓PA的290mA涨到了380mA。 用这种PA价格低,但是缺点也明显。需要的人,各取所需罢了。 CMOS的确是趋势,不过真正稳定了还要1~2年时间。谈不上诋毁,CMOS 优缺点很明显。北美常青藤大学里面介绍也很清楚了。

谢谢小编!
我的电话0755-86331381
本人不是做手机的,帮朋友了解一下PA。
请教一下小编,有知名一点的手机客户用这种PA吗?

谢谢小编!
我的电话0755-86331381
本人不是做手机的,帮朋友了解一下PA。
请教一下小编,有知名一点的手机客户用这种PA吗?

北京的“黑马”;上海最有名的!等等!具体哪家我不能说,但我想这样说你应该猜到了!深圳经纬应该也算有名气的吧!经纬手机都量产了!呵呵!

发一份spec给我好吗,谢谢。00121383@sina.com

谢谢!

论坛的朋友看过来!CMOS PA是由美国加州理工大学(全球CMOS工艺领头羊)研发出来的,已经可以成熟应用!15801993750 袁成林

http://www.axiom-micro.com/ftp/axiom_millionth_pa_translations_nrs/SimpChinese_ID270920.pdf
上边说是全球首个提供CMOSPA的厂商。我记得首个CMOS PA量产应该是Si4300啊

广告贴也能被炒的这么热,LZ真厉害!

http://www.eetimes.com/news/design/showArticle.jhtml?articleID=205210450

顶一下自己的帖子,别沉了!



=====================================================================
用起来还不错:-)

38楼的兄弟,能不能留个联系方式,向你请教请教关于这种PA的问题.

21楼是正解,大家作为工程师作产品还是要重视品质的,不能哪个便宜能用哪个,这样的话整个行业会越来越差,最终会搬起石头砸自己的脚。CMOS PA 目前技术确实不会很成熟,用批、PA还是推荐大家用砷化镓

呵呵,懂的人懂,不懂的人还是不懂!回家好好学学吧!哈哈……………………

大家新年好!新的一年,新的气象,祝大家工作顺利,身体健康,万事如意!

43楼兄弟说话很客观!完全是站在一个发展的高度看新生事物!赞!
就目前而言:能量产的而且一直可以持续使用的CMOS PA只有AXIOM的!

自己顶一下,又要沉了!有需要的联系我啊!15801993750袁成林

顶一下!

多谢支持!

发现LZ一直长期以来顶自己贴子.
CMOS PA现在毕竟用的还是少数.
而且AXIOM的PA也不是最早出来的.
SI4300,PMB6293都已经出来很久了.
SI-LAB还有AERO2,INFINEON 还有ULC 平台,都是搭着自己的方案销售的.
AXIOM有自己的RFIC么?
目前CMOS PA最大的优势就是价格.
有些公司为了了解新技术的趋势,会开一两个项目试用一下CMOS PA.
整个市场还在观望.
吹牛的时候请先了解清楚情况再出来.

楼上的兄弟,我站在陌生人的角度说两句,CMOS PA像你说的一样,现在暂时还不太成熟,但从我了解的手机客户看,今年应该是一个转折点,就像您说的目前CMOS PA最大的优势就是价格,那就是很大的优势,特别是竞争这么激烈的现在,省一点生存的机会就大一点。就像手机外围IC国产化一样,这应该也是一个趋势吧。
至于使用情况,我了解了一下小编说的那些客户,情况应该没像楼上的兄弟说的那么差,不然做  COMS PA怎么活啊,呵呵!
请大家多指教!



PMB6293就是从AXIOM买回去当自己的PA卖的!呵呵!

每个新事物从出现到得到大众认可都需要一个艰辛的过程,我们正在这个过程中,有反对意见很正常!相信明天会更美好!



如果是相同的性能,CMOS  PA拥有更低的价格,
相信消费者会用自己的脚投票。
目前GaAs的PA价格已经很低,相信大多数CMOS PA厂家也是在那里赔本赚吆喝。
以不成熟的技术(出来没几年),
较低的yield(生产通过率也是成本的重要部分) ,
相对较差的性能(效率,频宽,平坦度,一致性),
复杂的应用电路(看到那么多Vcc就头疼,射频干扰,谐波,EMC。),
相信CMOS还有很长的路要走。
干脆几个大的PA供应商将价格再下降20%,直接把PA当一个钽电容来卖得了。
听说有一家公司已经放弃做GSM PA了 :(

GaAs PA还有20%的降价空间么?
我听说CMOS PA的成本是在0.5以下.

pls send me the datasheet of this CMOS PA if possible,thanks.
to   rfid900@163.com

听说过这家pa,据说是功耗大些比一般的rfmd的pa,价格便宜!



麻烦您提供具体信息,例如,公司名称,射频芯片等;或直接发邮件给我!hurst@newskytek.com

竞争对手是SiLab, Renesas
2线厂商
RFMD, Skyworks, TriQuent的份额还是不会有影响.
但Renesas是其最正面的竞争对手.在产品多样性方面(PA, FEM, ASW, PA+ASW)Renesas有更多产品.
价格杀的很凶,但可能用CMOS的PA发热会较高,严谨设计中需要增加一个温敏电阻对PA热量过高保护,而周边供电回路, PA Ramping回路等要求高一些

从技术来说,CMOS的主要应用领域还是集中在低频的900MGSM,频段越高,其效率低,功耗大的缺点越明显,这点也是RFMOS的硬伤和固有属性.随着目前EDGE的推广(EDGE向下兼容GSM和GPRS),CMOS功放在这个市场的竞争力有多大还需要关注.往后走的3G,4G,CMOS目前的技术也很难短时间达到.所以个人以为,CMOS功放和GaAs功放将来是一个细分的市场,CMOS立足在低频和低端领域,GaAs集中在高端需求.

顶一下!AXIMON会在CMOS的基础上推出新产品的,以适应市场的需要!感谢大家对AXIMON CMOS PA的关注!

麻烦发给我一份spec
fengyunaner@sohu.com

效率低---》发热---》负载阻抗增大//周边晶体温漂而出现Frequency Error概率增加//Tx增益上不去---》产品RF指标一致性差---》RF工程师疲劳
同样,用CMOS PA可能额外增加一个低PSRR的LDO与更大容量的钽电容,这也要计算在内
塞翁之虑,有时候在cost上care过分也得不偿失

从来也没听说用过的说一致性差啊,呵呵!技术?差距?攻击?

厚道点!代理商们!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top