MT6139+RPF08155B在850M的杂散问题
1，电池电压对杂散没有明显影响[/COLOR]。从3.5V-4.2V都差不多。
2，PA和TR的电源滤波电容对杂散没有明显影响[/COLOR]。我从10n换到0.1u，再到1u结果都差不多。
3，PA和TR之间的匹配电路，TR和ASM之间的匹配电路对杂散没有明显影响[/COLOR]。匹配电路我试过推荐值和我们公司的经验值，结果都差不多。
另：从TR输出端直接去量杂散，大概在-44.6左右。别的射频指标都很好。PCB我检查过了，应该没什么问题（严格按照MTK的layout来做的），但不排除我想不到的干扰。请大家支招帮我想想哪里出问题了。谢谢啦。
杂散出问题，其原因有哪些呢?希望大家多多交流，下面是我的一些看法，希望大家指正和补充。[/COLOR]
1，TR和PA之间的匹配不良，导致部分信号被反射回TR，造成VCO的pulling效应，使频率误差偏大（是否也同时造成了杂散呢?另请达人说说pulling的原理，谢啦。）
2，TR和PA的电源受到干扰，特别是PA的供电不足或受到干扰，使得PA工作在非线形区容易形成杂散（PA供电应引起注意，因为是直接连在VBAT上的，容易受到干扰，也容易干扰VBAT，从而影响别的用电部分）。
3，谐波可用低通匹配改善。
4，PCB布局走线问题。
请大家多多发言~~~~小弟先谢啦。通宵等待答案中。
TR和PA之间的TX SAW是不是忘加了?如果不加，杂散很容易挂。MTK参考设计里面注明了。你留TX SAW的地方了吗?没有的话，就没招了，基本无解。
我们公司的项目一般都不加这个SAW的（为了省钱^_^），但别人不加SAW的在850点能做到-42左右，935-960接收带内能做到-89左右（我的才-67），也不知道是测试的原因还是有哪个能改善的地方我没注意到。真郁闷，怎么MTK参考设计里注明不加SAW会挂的地方他们还全过，余量还很大啊。
MTK参考设计着重注明了这一项。而且特别注明，如果过CTA，可以不加saw.如果过FTA,则必须加saw. 楼上的错怪MTK了。这一项无解，试着把saw飞上去或者托关系混过认证吧。
有不加SAW的更简单的办法，有兴趣的话加我MSN聊
walker945@hotmail.com
昏,仔细一看原来是板主大人驾到啊，兴奋的一笔~~~
另：我郁闷的是，别人同样是MTK相同平台他们不加saw能过，我却不能过，所以我在找原因。我也同样奇怪MTK专门注明了不过的杂散点为什么他们却过了。应该说大家都不过才对（^_^没有冤枉MTK哦，相反是怀疑起别人的测试结果了）。
这个问题今天下午解决了，原来是测试时选用的陷波器不同导致了不同的测试结果。我用的是900M附近，带宽2M的陷波器，测试出来就很临界， 而他们用的是带宽很宽的陷波器，估计是把杂散点给陷掉了，所以指标就好了。虽然我对这个测试方法表示怀疑，但大家都这么做我也就随众了。这个点的问题在认证时用别的办法解决吧。
谢谢板主了，自发现是你在回复我后，我的鼻血就没止住，我去搞好再来。下啦~~~顺便问下，别人回复都有加几个论坛币的，你看我写了这么多，血也不能白流不是，你给我加几个好不，我都穷死了，每次下东西钱都不够。
把限波器带宽加宽不是解决办法，测试时，限波器只能把有用的发射信号限掉，如果把其他都限掉，测试没什么意义，不合理的。
MTK建议加这颗TX SAW是为了滤接收带内的杂散,不是850MHz左右的杂散.
其实850MHz杂散应该是39本身的缺陷.这里可能要在layout上下功夫,尽可能的改善了.
楼上的，如果是39出来的东西，layout上如何下功夫?500MHZ～850MHz 难道和900MHz的阻抗不同?还是做个微带的高通滤波器（滤波器能做到那么好的矩形系数马?）我试过连tx saw都滤不掉，还能有什么办法?请指教
我们的都是在5G~6G的范围出问题，加TX SAW可以解决
不过我们的机器过CTA都没问题，就是过CE时出了问题
还是建议留个位置