请教 峰均比

单载波一样存在，原因是因为你只理解了多载波，没有考虑实际扩频类通信的工作原理：例如，WCDMA/CDMA 在通信工程中，一个载波可同时提供N个电话用户通话，当用户少甚至没有的时候，只有导频功率很小；而随着话务量（用户数量）同时增大的瞬间，功率控制的功率瞬间会达到很大功率，但这只是个概率事件，符合正态分布，习惯行业标准是用0.01百分来衡量PAR，所以单载波也是存在的。

卫星接收是单一的载波啊 其实拿示波器看就很明显了 但为什么会这样就不是很理解了 这个和多用户应该没关系吧 和调制有关系 ?  好象是BPSK ,QPSK 两种调制方式

峰均比是一种对波形的测量参数,等于波形的振幅除以有效值(RMS)所得到的一个比值，主要应该是调制方式决定的，比如直流的峰均比是1，理想正弦波的峰均比是1.41

I,Q路上携带着不同的信息啊

同意。除了多载波，在码分多址的单一信道上可能承载不同的调制信号，当两个相位相同的已调符号正好叠加，峰值就会比较大，会产生峰均比。另外也应该和调试方式有关系，主要存在于非恒包络调试方式当中，如QAM。
恒包络的已调信号，如果是单载波，且没有扩频，我想应该没有峰均比吧。

哈哈，矛盾出现了。
1, CW信号有峰均比，
2, 恒包络无峰均比
其实CW应该是恒包络的吧

哎 就是这样绕啊绕的就晕了 到底哪种解释才是最让人能够接受和理解的呢 ?

正弦波确实有峰均比一说。这个比值是峰值功率跟均值功率的一个比，是时间域测量结果。既然是时域的结果，就一定要附上采样时间。比如正弦波，你关心它的一个周期内的特性，在一个周期采很多点，那得到数据就会有峰均比。如果关心几个周期，每个周期只有一个点，那么结果就是没有峰均比。平时在通信里面的峰均比都是取宽带信号，也就是关心多个周期的数据。那么在多个正弦波（多载波）时候，由于相位影响，周期与周期间功率是不一样的，也就会出现峰均比。一般不太关心一个周期内的信号功率变化。
对于IQ调制信号，我们通常测一个或几个slot的能量，多个chip的数据，也是时域测量。这是在一定采样时间上面得到的，不太关心，某个chip的电压变化。

高人现身了

你这里所说的是由于功率控制造成的峰均比?
偶不是这么认为的。
偶觉得：
   对于一个载波（正弦波）来说，如果调制方式确定，如QPSK，QAM，则其峰均比由I/Q数据决定
   这里的I/Q数据的幅度则可能是由你所说的话务量所决定

其实我们讨论峰均比，应该首先定义，什么叫做峰均比。
可不可以说是峰值功率与均值功率的比。
如果这样，那么正弦波就是有峰均比的。
因为其Vp-p决定着峰值功率，而其有效值决定着均值功率。
但其比好像是2/1呀 ：（
1.414/1是电压峰均比吧，功率峰均比正好为2/1
10*log2=3dB

抄录:
峰均比是度量空中接口信号的包络起伏程度的一个值。一般而言，未调制载波包络本身无起伏，所以“包络的最大值”与“包络的平均值”处处相等，峰均比为1的对数，值肯定为零。另外，所有恒包络调制，峰均比都为零。WCDMA与TDSCDMA为QPSK调制，如不加滤波，他们是恒包络调制，峰均比自然为零，但因为加了均方根升余弦滤波，包络不恒定了，峰均比自然就不为零了。
24&ID=40700

抄录:
影响系统峰均比的主要有4个因素
1，基带信号的峰均比(比如QAM调制的基带信号，峰均比就不为0，QPSK调制的基带信号为0)
2，由于基带滤波器造成的振铃，也就是过冲带来的峰均比
3，多载波功率叠加带入的峰均比(这个比如OFDM的10*logN)
4，载波本身带来的峰值因子(3dB)
24&ID=40700

[upload=jpg]UploadFile/2009-7/0974@3721RD_峰均比.jpg[/upload]

有人说:
Crest Factor (波峰因素)：波形之峰值除以有效值。纯正弦波其Crest Factor = 1.414。

但<OFDM移动通信技术原理与应用>一书中写的不是这样的.
它认为正弦波无PAR,但CF却是3dB :(
实在是费解, 感觉像是书写错了

今天去书店看了书, 感觉没有一本书胆敢由头至尾细说PAR的.
多为极其笼统地说, 多载波同相时会造成很大的峰值,但具体有多大,与什么有关,都没细说.
而且还有矛盾, 有的说单载波PAR为0dB, 有的说未调载波PAR为3dB;
有的说PAR与载波调制方式无关, 有的又说QPSK单载在99.99%时PAR为3.6dB.
总而言之, 估计这是一个大家都没谱的课题, 只能仿真, 没有公式, 也没有敢说

峰值系数不是PAR吧 我不懂 就是说说
你大周末的还去书店啊  

还去 了南图呢，可是...
这帮学术骗子，没一个说准的，
最可恶的是，各书上写的居然不一致

比较好的对PAR的描述是CCDF.
其实前面你贴的PAR和crest factor已经很清楚了。
PAR针对功率而言。比如在频谱仪里面测量的显示结果
crest factor针对波形（电压）。比如在基带信号处理里面用的CFR (crest factor reduction)
采用PAR还是crest factor，取决于表示或测量的方便而以

yellowtoot真是学到老啊~~~~现在还逛书店呢！佩服！

牛角尖型

其实一个是另一个的平方而已。
但有的书也真叫不负责任。
一个说正弦波的CF是1.414， 另一个说未调载波的PAR是0.
另外，R&S 的频谱仪是， CF显示的是最大峰均比，而CCDF则显示0.01%的PAR。

先确定概念
峰均比应该是多个slot的峰值功率与均值功率的比吗?

这只是测试时的要求,是一个SLOT还是多个,是短期,还是长期.

和SLOT 有什么关系啊 不是TDD的系统好象没这个概念吧

WCDMA没有SLOT,但有FRAME, 因此都只是测试需定义的长短问题.
而我们这里讨论的是其本质.

算了 我还是看看得了 这个实在是不懂 以前做北斗的时候他们只是根据这个来要求我们的平均功率和后级的ADC指标
卫星信号应该是个连续的吧  觉得至少取一个FRAME的信号才有意义 之后的就是重复嘛 很迷惑 老兄你忽略我的帖子吧

我只是在问问题啊
我也不懂的啊
再问一个，峰均比是指时域还是指频域的?

功率在一段时间内的峰值与均值之比.
但功率可以是时域,也可以是频域测量的值吧.

昨天上网搜索了一下资料学习了一下
我个人的理解是峰均比应该是每个有用信号看做一个单独的信号
所有信号中最大的信号与所有信号的均值的一个比值
而这个每个单独信号可以这样理解，如8PSK中001、010、100每个信号虽然相位不同
IQ值不同，但是信号的幅值是一样的，所以8PSK中的峰均比是1
峰均比最小值永远是1，无论什么调制方式，当所有符号都一样的时候都有可能出现1的情况
64QAM等调制方式中根据出现的信号的幅度不同，峰均比不同
峰均比在一定范围内，但是跟不同信号出现的概率一样，峰均比也存在一定的概率
而OFDM中，N载波的峰均比最大值是单载波的N倍

PSK的峰均比不是1的，比1大，具体大多少，不详。
只知道GSM中，8PSK的峰均比要求大概是3.3dB。

同意观点,信号峰均比是时域测量的结果,在一个宽带信号里存在多个周期的时域信号,那么不论是恒包络信号还是非恒包络信号,在一个甚至多少周期之内由于相位变化而引起功率输出变化.根据各种调制信号的特征其输出峰值功率跟均值功率的比值也不一样.

恒包络信号,输出功率不变,峰均比是1,或0dB

但是对于一个宽带信号而言,其某一时域内的整个频带的输出功率还是存在差异的,而一般需要统计PAR指标的系统均为多载波信号:
例如OFDM信号,在子载波数目很多的情况下,PAR能高达十几个DB；对多载波的WCDMA系统，在其高线性要求时也会有高PAR指标。
其特性主要是对整个系统线性度的考量。

刚偶说的是恒包络调制，峰均比为0dB.
并没否认多载系统，有峰均比啊，尤其是每个载调制方式不同时。
不知你这里要强调的是什么啊 ?
偶觉得不就混淆单载与多载的峰均比。
前者是与调制方式有关，也与数据源有关，强调的是调制方式本身。
面后者主要是载波数量有关，强调的是多载之间的相位关系。
还有，不能混淆多载与宽带之间的关系。
宽带不一定多载，如WCDMA，单载就3.84MHz，而OFDM中单载15KHz, 因此WCDMA单载带宽相当于OFDM多载的带宽。

我想你所讲的恒包络信号只能是理想信号了：恒包络信号即是经过调制后的信号包络恒定，或者起伏很小，PAR绝对为0只是理想状态；
                                                            再或者是它的信号频谱具有快速滚降速率，此时信号本身并非完全没有旁瓣，只是旁瓣较小而矣。
宽带不一定多载，如WCDMA，单载就3.84MHz，而OFDM中单载15KHz, 因此WCDMA单载带宽相当于OFDM多载的带宽。
这当然是对的，也没有故意要混淆它们，只是强调PAR这个指标一般只针对各种调制系统而言。

咋又说上旁瓣了呢?
旁瓣与包络有直接关系吗?
偶决定不说话啊 :(

应该是跟IQ调制有关吧，信号不同的话幅度就不一样，就体现出有不同的峰值鼓包
因此如果是单频正弦信号应该不存在PAR吧
Agilent的频谱仪测PAR也是CCDF为0.01%时候的PAR

希望有人继续讨论：
gmsk, bpsk,qpsk,16qam,64qam, bpsk+ofdm,qpsk+ofdm,16qam+ofdm,64qam+ofdm
得峰均比?

峰均比是峰值功率和均值功率的比值。具体来说，如果是CW波，那很好算，电压呢，就是1.414，功率呢就是2，换算成dB值呢，就是3.但是对于调制信号，它指的是所有可能的子信号相位相同时的最大峰值和这时的均值功率的比值，一般计算时间是一个符号速率持续的时间。

刚看到一个资料上说，LTE，WCDMA对应的PAR值不同，导致这个值不同的原因很大一部分是和调制方式有关吧，我个人感觉，可是具体是啥有关?就算是LTE，他本身也是有好几种调制方式，比如QPSK，16QAM，是不是这2种情况下，他们的PAR值也不同?谁能回复一下?。

同疑惑，WCDMA也用QPSK调制，LTE也用QPSK调制，为什么PAR不同?
那LTE使用QPSK和使用16QAM调制方式PAR相同吗?
等高人解答

LTE会根据信道质量决定调制方式，如果信道质量差则选用QPSK，保证通讯的可靠性；信道质量优，则选用16QAM或者64QAM等高阶调制方式，提升速率。这就是与WCDMA的不同之处，简单的说就是LTE用QPSK，但不仅仅是QPSK，在选用高阶调制时，会出现较大的PAR。另外，16QAM和64QAM的PAR应该不同吧