搭的八木天线居然前后向增益都差不多？！

    完全按照设计指导上搭的，1个反射器5个引向器，结果测下来接收信号的强度居然跟换了根鞭状天线的强度基本一致，更奇怪的是把天线前后掉了个头后接受效果也就低个1-2个dbm。把主振子从普通偶极子换成了折合偶极子也差不多。
    这是不是跟测试环境有关? 因为实验室太小，也就7,8个平米，而且有很多仪器和箱子。换个开放的环境会不会好点?

感觉像是反射器没起到良好反射作用啊。

   今天又拉到大厅里仔细测了下，八木的前向还是比后向大个3db左右（400MHZ）。但跟鞭状天线比也只能打个平手。其实这跟鞭状天线在400MHZ下阻抗也不是正好50欧，多少有点反射。两者的用网分仪测下来的S11都差不多。

    反射器比主振子稍微长点，平行应该没问题。前面引向器中有一个有点歪，结构问题暂时还纠正不过来。
    另外这些反射器和引向器都被直接跟天线横杆接触（横杆可以导电），而主振子（SMA头连接频谱仪）的一根接SMA芯子，另一根接SMA皮。我尝试过让天线横杆和SMA皮绝缘和导通两种，感觉都差不多。这个跟振子接地有关系没?

刚刚查了一些资料，发现反射器对于前后比性能是最关键的，小编可以考虑增加长度来改善低频下的反射性能，也可以调整与主振子的间距，来看看是否会有改善。
振子与横梁接触是比较好的，不过不接触也没关系，从原理上讲，效果是差不多的，因为金属横梁是半波振子的中心，刚好位于电压的零点。横梁与寄生单元接触的好处是可以引导雷击等的静电接地。
我对天线理论有一些了解，但是因为没有得到天线方面的工作机会，所以理解不深。一直在射频这块晃荡。给出的意见仅供参考哈~

     多谢老兄的建议。昨天把天线搬到大厅里重测了下，发现问题的所在了：因为初测时室内各种仪器设别和钢构家具的反射效应，鞭状天线全向接收的效果不比八木差多少。而且在室内八木天线一定要对的很准，否则稍微有些没对准增益就会大降。我准备什么时候把天线和仪器都拿到室外去测下，看来八木天线并不太适合短距离且复杂电磁环境下的通信。

原来问题出在测试上。

         室外测下来，八木还是能比全向强个6DB左右的样子。总的来讲八木不太适合室内环境，后来又做了隔墙的测试，八木对准发射天线时反而不如对着遮挡最少的地方时的效果。