RF PA dpd ff doherty ic
相信做功放的大家都知道DPD 技术.也许有些人也做过.听一些人说好象很麻烦.
为了提高自己的相关能力.我准备自费做一个DPD.所以就搜索了很多资料.后来搜到了一些数字芯片,就争对与DPD.而且在国内已有供应商.后来又搜到一些IC,估计不久就会在国内供应.相信不久一些技术都会集成化.
大家做PA的来谈谈对功放技术发展的理解.
doherty PA 需要数字芯片么 ? 又不是数字预失真
doherty 如果不与线性技术结合使用,线性是很差的.
doherty 如果不与线性技术结合使用,线性是很差的
小编说的有道理
嗯，DPD在基带中实现，成本还是比较低的。现在随着非恒包络调制的2G半以上标准的发展，对功放的线性度和效率会有一个很严格的要求。
可以交流一下，呵呵，我做EER。
DPD在基带中实现,对于基站厂家成本是很低的，但对于下流的直放站厂家成本就很高了，请问下有谁在做模拟预失真?
以前我公司有个做模拟预失真,用很多DIODE来实现,调试很麻烦.
模拟预失真也有一些相关芯片,6楼的用过吗.
做过ET哈~~不过随着带宽增大，供电模块压力过大，估计没什么搞头
小编要是早5年有这想法在业内还是很有前途的, 继续努力吧.
DPD没做过，我也是做回退功放的
不过听说DPD很好，很强大！哈哈！
DPD是在前馈和模拟预失真技术后的一种数字化处理线性化的技术，目前在基站厂家应用越来越多，而在直放站厂家也有所发展，但是由于技术设计难度复杂，还没有成为主流技术。Dvoherty就是提高效率的一种非线性技术，需要结合前馈或模拟预失真，目前最有前景的与DPD相结合，设计大功率、多载波、高线性、高效率功放。
DPD 技术是在基带对信号进行I/Q矫正，实现载波搜素和对消，并通过反馈环路实现自适应的一种技术。
另外，的确有集成IC预失真芯片的。
Doherty技术又分为：平衡管双路，不平衡双路，多路不平衡等方式。不同的形式，PAR和效率是有一定的区别的。
请教楼上的，有没有详细介绍doherty的资料，看了一些资料，总觉得理解的不透彻！
射频数字预失真，我公司已在用美国佬的芯片了，100美金一片，用在CDMA800和WCDMA上，与Doherty结合在一起还不错，但在网上找不到芯片资料
我们就是做DOHERTY功放的。dohertyPA必须和DPD一起使用才能够改善线性，否则线性很差的。一般配合DPD后的话线性改善了25dB以上，曾经和一个客户做过模拟预失真电路WCDMA频段的实验，改善不明显。10dB左右。他们的模拟预失真电路好像就是一些电路外加一个模拟芯片。看起来应该比数字欲失真简单很多。其实我个人觉得记忆效应对DPD的影响还是很大的。不过现在中心，华为的DPD都很不错，大唐的就逊色多了
其实DPD+doherty已经是华为中兴一些RRU 系统的主流应用了。我做过doherty功放，对于这种功放比较了解，可以和大家交流下。
去年做了个前馈+doherty的功放。效率上能比单纯前馈提高10个百分点！线性上能有25个dbc的提高！
这个贴跨了两个年代。
在这谢谢大家了。
14楼的用的何芯片?SCI1887?这芯片刚出来。网上是找不到。对于我们做直放站的较合适。
其实，我是想多做些东西提高自己的能力。但后来查阅后，发现很多东西都是现成的。我们只要拿过来用就可以了。
我是感觉经验的不连续性。我感觉我们做开发的。有10年的经验和3年的差别不大。
不会啊。
公司目前已在准备做DPD,用FPGA来实现.
老外提供硬件和软件全套服务.
国内通信类开发中使用的方案,我看鲜有国内自己提出的,基本都是国外的.
Doherty带宽是个问题，估计过两年就过时了
如此，那我将Doherty功放与DPD分开调试，是没意义的看不出效果的?请赐教！
回LS,
有意义。如果你DOEHRTY功放都没成形，何来效率啊。
再说，基本的性能一定要出来，即便很差。
那个单芯片DPD是哪个公司的，什么型号?
宽带和效率是心魔啊
SC1887刚出来的时候确实是100USD. 现在便宜很多了. 这芯片很傻瓜化的, 谁都会用
看看！ ..
sc1894以前用过