请教一下，在射频的发射通道是不是不用加SAW FILTER呢？
可以加但一般不加 除非发射的performance实在太差了 才不得已加的
同问同问，我做的那个收发通道是双工的，用了SAW FILTER的
还要看发射机是零中频或是复中频
SAW FILTER
要看你发射时对谐波的指标要求是多少，个人觉得主要还是滤掉谐波和杂散。
集成在芯片中了
加与不加可以参考指标要求,没有一定加与不加的说法吧
SAW的远端特性并不好，手机里的SAW只用来抑制TX noise这些。谐波和远端杂散改善极其有限。
学习一下
改善收发通道隔离度
可以用。
SAW 虽说是无源的但是 SAW的线性不会很好哦，一般功率小无所谓，另外 SAW的通带是波纹状，群时延不平坦 10ns 以上， 对宽带信号比如WCDMA，就不要去用
SAW了，会影响EVM。对于GSM 窄带信号， 无所谓啦。
主要是滤掉杂散，以实际规格而定是否使用
主要是滤掉杂散，以实际规格而定是否使用
其实ACLR 就是发射端的3阶Inter-Modulation (IMD3)
IMD3的公式 : 2f1-f2
f1就是主频 2f1就是2阶谐波
f2就是LO leakage
是没错 SAW Filter的带宽 可能会涵盖LO leakage的频率
(LO leakage的频率 与主频频率极靠近)
所以SAW Filter挡不住LO leakage
但是至少檔得下2阶谐波
而IMD3的强度 除了与发射端整体电路的IIP3有关(PA最是关键)
也跟2f1与f2的强度有关
若2阶谐波被砍下 即2f1的强度被削减
则IMD3也跟着变小
则ACLR即
可获得改善
当然SAW也可能会让ACLR变差
原因是来自Insertion Loss
导致DAC需要打更大的Power 来符合我们要的24 dBm
PA input变大 当然PA所产生的非线性效应更严重
则非线性效应的IMD3 即ACLR 就变更差
有兴趣可参照手机射频讨论区发表的
WCDMA零中频发射机(TX)之调校指南与原理剖析
在此就不赘述
SAW怎么可能起到抑制ACLR的作用?ACLR的杂散在相邻信道，处于SAW的通带内。
做接收的学习了，貌似发射用介质滤波器的比较多
全双工的sawless的构架主要取决于FDD系统的双工间隔,如果象CDMA 450Mhz
双工间隔之间只有10Mhz,那RF收发机是很难在PLL+VCO的优化上做到在带外有很好的相噪分布,导致直接调制到RF的频谱从DA出来不纯.
当然在高通有些设计高端象 WTR1605内部的RF驱动代码可以让OEM来选择是否可以选择Sawless与否,各有优缺点.
况且 引起EVM变差的因素有很多
I/Q Mismatch 会让EVM变差
所以I/Q讯号的Trace GND要包好
要遵照差分讯号的Layout 长度一致 间距一致 间距越小越好
Carrier Leakage会让EVM变差 这就靠Calibration了
VCO Pulling会让EVM变差 所以Transceiver跟PA 要放不同Shielding
PA输出功率的平坦度不够， 会让EVM变差 这要Tune Load-pull
让整个Band的Load-pull收敛些
PA input的Matching不好 会使讯号反射 干扰VCO 让EVM变差
要Tune PA input的Matching
另外 PA input的Matching 也是DA(Driver Amplifier)的Load-pull
若DA输出功率的平坦度不够， 会让EVM变差
还是Tune PA input的Matching
甚至PDET的Trace受到干扰 也会因振幅精确度下降 而EVM变差
所以GND要包好 最好走内层
由以上可知 SAW的Group Delay 只是让EVM变差的因素之一
如前述 为此拿掉SAW 救一人伤全村 不值得
更何况还有其他因素会让EVM变差 拿掉SAW不代表EVM就会好转
首先 要看发射机是零中频或是复中频
零中频TX的话 有分两类
一种是Polar Modulation I/Q讯号会先转为AM讯号跟PM讯号
然后兵分两路 最后再合并 用的是饱和PA 针对GSM/EDGE
另一种是I/Q Modulation I/Q讯号直接升频为RF讯号 用的是线性PA
GSM/EDGE可用Polar Modulation + 饱和PA
也可用I/Q Modulation + 线性PA
但WCDMA是一定要I/Q Modulation + 线性PA
而相较于Polar Modulation
I/Q Modulation产生的Outband Noise较大
所以要在PA输入端加SAW 避免Outband Noise被PA放大
加上WCDMA是FDD机制 Tx/Rx同时运作
会有Tx Leakage 如果Outband Noise被PA放大 会增加LNA的Noise Floor
灵敏度会下降
再者 因为WCDMA在TX端 是用BPSK调变 属于非恒包络讯号
而非恒包络讯号 + PA的非线性特性
会有频谱再生
而ACLR也是Outband Noise 如果不先在PA输入端砍下来
那加上PA的频谱再生
ACLR会变更差
记住！ PA输入端的ACLR若好 输出端未必好
但输入端的ACLR不好 输出端铁定更差
所以ACLR在PA输入端 就要靠SAW来抑制了
至于SAW的Group Delay 导致EVM变差 这是有可能的
但是 若真是这样 换个Pin to Pin的SAW不就得了?
若因为如此而把SAW拿掉 即便EVM很好
其他Performance可能全都变差 救一人伤全村 不值得~~
前面说过 I/Q Modulation产生的Outband Noise较大
但有些Transceiver设计得宜 产生的Outband Noise很小
可以不加SAW 例如Qualcomm的WTR1605L
WCDMA的Band 1 就宣称可不加SAW
因此
不是『除非发射的performance实在太差了 才不得已加的』
而是『一定要加 除非确定Performance不受影响 才可拿掉』
能不能拿掉 是设计Transceiver的Qualcomm跟 MTK决定
不是我们手机工程师能决定
我有个项目PA电源加磁珠，TD的ACLR反而更差，直降5个dB，这是为什么?
你的磁珠的current够用吗?