关于二次谐波抑制的问题

最后一级功放输出端接低通滤波器，然后再接环形器实现双工工作，工作频段800-1200MHz,功放输出功率100w，发现在通路上只接低通滤波器对二次谐波抑制较好，只接环形器也对二次谐波抑制较好，但是把低通滤波器和环形器连接在一起使用就会出现二次谐波抑制不够的情况。用网分扫了一下环形器、低通滤波器和二者连接在一起使用时的S21，三个S21都显示对二次谐波有抑制作用，不知为什么只要连接在一起使用时，频谱仪上就会显示二次谐波抑制不够的情况，比只使用低通滤波器或环形器时的抑制小，请问大家这个是什么原因引起的?

哎，在LPF和环形器之间串了衰减器没效果，又把衰减器换成了隔离器也没用，又在LPF和环形器之前加了衰减器也没用，只能先接环形器后接LPF才能抑制二次谐波。衰减器是全频段50ohm的，应该说匹配已经改变了，可二次谐波只有小小的改善，去掉3dB衰减器的衰减值，二次谐波改善了3dB不到。

帅哥，看热闹的都来了，你咋还不来?

多谢关注~
今天本来打算按照楼上说的在LPF和环形器之间加一个衰减器来试试的，可是还有别的任务，明天争取抽点时间试试，也试一下调调匹配。

你说的挺好的。我觉得在带外LPF或环形器都不是匹配到50ohm，这样才能起到带外抑制的作用，可能LPF和环形器在带外正好匹配了，因为实际使用中这两段级联的输入输出可能不是正好在50ohm，而且用网分测的结果也是在小信号下，大功率测试时也会产生偏差。

比较赞同这个说法，PA后面加了隔离器，所以引起这个问题的应该就是LPF和双工器这部分了。
可以把隔离器换到LPF的后面来定位问题，不知道实现起来容易不。调整匹配应该也是可以改善的。没法动手看现象只能表示关注了

继续关注

级联要调试的
环形器也好LPF也好，S21都是两段接50测得
你的这两样东西在带外都不是50 所以性能就跑偏了

呵呵，加班辛苦了~
1.是的，大功率下确实会影响电路的特性，我再问问器件厂家。
2.好的，那我听取大家的意见，回去调一下功放末级匹配，但我觉得功放末级有隔离器，应该匹配影响不大吧。

功放最后一级输出接有隔离器，然后接的LPF+circulator，应该不是末级与LPF+circulator匹配的问题吧?

1.基波已经用带阻滤波器抑制掉了，为-20dB。PA输出端有隔离器，隔离器后接的LPF和Circulator，隔离器输出端是匹配到50ohm的。
2.这个衰减器应该是起隔离器的作用吧，明天去试一下。
3.S11正常。
如果功放（输出端有隔离器）+circulator+LPF 就不会出现谐波抑制不够的问题，但是设计上采用的是双天线同时发送信号，如果circulator放在前面则需要两个LPF,成本就增加了。

全连在一起反而不好可能的原因：
1.电路的功率特性。用网分测试和加功放测试时电路承受的功率不一样，不同的功率导致电路性能有些许变化，尤其是网分测试时功率很小，但是设备实际工作时有100W的功率。
2.匹配原因：用网分测试好的时候，那个测试环境和设备实际工作时的匹配不一样，比如你去掉的耦合电容而接上开口线、接地情况等。所以再调调匹配等可能会好些。
3.其它原因：加班累得懒得写了，哈哈

问题应该出在LPF+circulator的S11与PA的匹配上，一般PA输出不是匹配到50ohm的，而你测试LPF+circulator的时候接测试仪器是纯50ohm的。

1.PA+LPF+circulator 时 二次不够  此时频谱仪的载波主峰功率多少
   有没有简单的调试PA末级  
2.PA+LPF后加个衰减器+circulator 测试一下呢
3，VNA扫LPF+circulator 的S11如何

我也想知道答案，期待高手来分析。