关于峰均比
峰均比顾名思义是峰值功率与平均功率的比值.因此我觉得峰均比就是对功放的P-1提出了要求.比如设计10W的TD功放,如果按照峰均比12dB的要求的话,功放的P-1至少要达到52dBm.因为如果低于该值的话,峰值功率时功放进入饱和状态而限制了峰值功率的输出,从而使功放的峰均比达不到设计时的需求.再考虑到功放关后面的检波等电路的IL以及设计时出现的容差,功放管的P-1至少要53dBm,这就意味着设计10W的功放管需要200W的管子了.那么,在这么高的回退量的情况下,采用预失真、前馈的线性话技术还有必要么?
我的理解不知道正确与否，希望大家来讨论哈。
请教一个问题：峰均比与占空比的关系，有没有一个计算公司，谢谢！
我也不太清楚，如果有关系的话，那么TD的峰均比要求也不算高，至少要扣个3dB下来。
回退大 效率低 采用预失真、前馈的线性话技术 不是正有这个必要吗?
楼上的可能没有看清楚我的内容.这个与峰均比要求有关系的.如果峰均比要求回退14dB,你认为此时我在用线性化技术还有必要么?
好贴，大家继续讨论。我同意gerligaoly的观点。
有预失真，削波等技术，可以少回退一些，提高效率。峰均比与占空比无关。
关于峰均比和什么有关，我还真是不知道，麻烦哪位高人能说明一下：1。峰均比跟线性要求有什么关系，例如WCDMA和TD两个不同的峰均比（为什么不同?）对设计电路时的线性有什么影响（同样的电路，W的线性好，还是TD的线性好些?）2。峰均比对电路设计还有什么影响，或者要求?谢谢！~~
PAR 会对电路的线性度的要求不同。 例如对于同样的PA来说，用功率回退的方法来满足线性要求，Higher PAR 意味功率回退会更高一些，对器件的线性度要求会更高一些。 TD的PAR略大于Wcdma，具体原因我也不清楚，是因为Tdd的原因么?
谢谢楼上的~~那PAR是系统定义的还是根据实际情况而来，为什么定义为这个值，就是它产生的原因，有哪位仁兄做个解释?谢谢~因为我是做W和TD的PA的新手，对一些概念知的太肤浅，希望能在这里有所解答。有关PAR方面的解释我还是会努力去找的：（
还有听说什么技术可以降低PAR（什么原因?）还有峰值出现的概率根据什么而来?~~
峰值出现的概率可以通过CCDF得到，具体我也不清楚，你自己再找找资料吧。PAR与码道数，载波数有关，什么技术可以降低PAR，唉，俺也不知道：），这一块恐怕最终由系统级工程师来把握吧
码道越多，峰均比越大，一般达不到12dB，不过也足够麻烦了。
如果功放的效率可以接受，回退14dB确实不需要DPD。但如果想提高效率而采用削波降低PAR，就需要DPD了
如果采用dpd 和削波技术，就不需要这么多地回退了。这就是采用dpd 和削波技术的原因哪。
信号的峰值功率、平均功率和峰均比PAR
解释：很多信号从时域观测并不是恒定包络，而是如下面图形所示。峰值功率即是指以某种概率出现的肩峰的瞬态功率。通常概率取为0.01%。
信号的峰值功率、平均功率和峰均比PAR
解释：平均功率是系统输出的实际功率。在某个概率下峰值功率跟平均功率的比就称为在某个概率下的峰均比，如PAR=9.1@0.1%,各种概率下的峰均比就形成了CCDF曲线（互补累积分布函数）。
在概率为0.01%处的PAR，一般称为CREST因子
c://00001.png
kao 图咋传呀?
非恒包络信号存在着峰值和均值的概念，PAR跟码片速率、信道用户数量、载波数量都有关系。码片速率越高PAR就越高，这个很好理解的。对于LDMOS管来说，峰值功率出现的情况好比是脉冲信号，在脉冲信号的情况，管子的P-1会比连续信号情况下的P-1高。会高1.5到2.5db左右。
相同情况下，wcdma的PAR大于TD的
我记得td 8信道单载波的PAR好象是7.2db左右
PAR是和调制方式以及码道分配有关的，采用CDMA调制方式以及OFDM调制，PAR是不同的。
单载波，多载波以及调制信号类型都有影响，具体影响我也不是很清楚啊
4载波64信道的 WCDMA 的PAR是多少?有计算公式吗?
好帖！
我再做一个PA时,同事WCDMA的峰值能比我TD高1-1.5dB,怎么调都不行,后来理解为PAR不同造成的,真的累死也达不到啊！
最近想了解一下功放设计中的PAR,目前采用的各种功放设计技术，如基带削峰CLIPING,WCDMA的PAR能降到多少了，以前好像是10.26dB（单载波）。大家继续讨论啊
请问GSM 、CDMA 、 W-CDMA 、 TD-SCDMA它们的PAR分别是多大?
如采用带反馈的峰值加窗算法对PAR的改善效果怎样?