请教Doherty功放的调试方法

自己顶一下，一般大家都做几W的Doherty功放

Doherty的线性是不靠谱的，在一个带比较宽的Doherty中，某些频点的线性好于AB类是常见的，经常有这种情况，整个带内线性差个5-6个DB，用DPD校出来结果差不多。所以，raw linerity差不多的就要和DPD联调了。结果不光和PA有关，和你的DPD关系也很大

线性这个问题比较复杂，个人感觉主管和峰管的配合对线性影响很大。理论上来说峰管就好像一个模拟预失真补偿主管。确实也有过Doherty功放通过优化主管、峰管的匹配与偏置，使线性优于AB类的文献报道，但是本人没亲眼见过这种功放。
如果是峰值功率（P-3或更高）大2dB那是不算太好，如果是P-1大2dB，那应该还可以接受。

谢谢wang65294  ！
受益匪浅！
还有一个问题，Doherty功放的线性是不是只依赖主功放的线性，有没有一种方法通过匹配或者改变相位等方式，使线性变好呢?
目前合路后的功率比单管功率大2dB而已。

1.切断辅助功放的输入，在合路点后测量、调试主功放。此时可称为小信号模式。此时的主功放效率应该达到期望的合路后指标（额定功率下），饱和功率一般比合路点前单测主功放低1到2dB
2.一般把主管、峰管都偏置到AB类时，每路的增益应大致相同。峰管电压调至C类时峰值增益应比AB类增益低2～3dB
3.在合路点出两路功放的相位并非一定一致，需在功率与效率指标间折衷，这是个难点
4.合路后的功率一般比单管功率大2.5dB以上就算合路成功。

1、辅助功放在小信号不工作，大信号开启，请问什么时候才算开启，怎样确定已经开启?
2、调试过程发现主功放的增益比辅助功放的增益要高，是不是要把主功放的增益和辅助功放的增益调成一样?
3、主功放和辅助功放输出合成要进入35欧姆阻抗线之前两路的功率和相位分别要一样吗?
4、主功放和辅助功放一起工作后的输出功率要比单个主功放输出功率多多少db，应该小于3吧，实际要调到多少?
谢谢大家了！

能否请教一下，具体如何测试AM/AM，AM/PM ?

测下AM/AM，AM/PM，一般来讲，两条曲线要平滑下降，且AM/PM要比较小，这样DPD会比较好校正

对了，据我所知，很多DPD在不同的功放上，改善的量不一样，有些改善很多个，有些改善很少，所以我想问一下，DPD的线性改善都与功放的哪些指标或者参数有关，谢谢！

不愧为资深工程师啊！

谢谢楼上两位，我在琢磨琢磨
那还有一个问题请教大家，一般两个功放管做出来的Doherty功放比正常合路出来的功放在同等输出功率条件下，线性会差多少呢?

同样感谢楼上那位兄弟！

理解正确，VNA加衰减测，平滑下降是指在各个频点做powersweep不能有突变，DPD方面知道不多，那是算法问题了，哥只在射频这块混

AM/AM 是不是输入功率和输出功率的关系?
AM/PM是不是输入功率与输出相位的关系?
这个怎么测试为好呢，测试起来是不是很复杂?
平滑下降是不是要求不能在某个频点有突变，变化很大?
如果DPD校正不好，必须要改DPD,一般都改什么参数?

楼上的兄弟为何要打广告啊

尼玛，一个好帖就被16楼的贱人毁了
请问大家做doherty功放，最大做到多大带宽，相对中心频率20%靠谱吗

四分之一波长阻抗变化就是窄带的，想做宽带
1、管子支持宽带
2、换个阻抗变化的方法，宽带阻抗变换
3、隔离，耦合器需要宽带的
先想到这么多

doherty功放,很难做到宽带宽

调了一个doherty，频率范围600-700MHz
输出45dBm，中心频率效率38%，两端30%，算合格吗
但是线性比较差，ACPR比同管子做平衡放大差了近10个dB
不知道是不是很糟糕的设计

应该差不多吧 很好了 不算糟糕

都是高手啊。

其实两路doherty合成还算简单的，我曾经做过四路doherty合成，出现的问题就更多了。DPD确实很关键！