基站 (RRU/RRH) 对海拔的要求是出于什么考虑呀？

学习了。貌似温度、压强、气压等都可以有明确的指标啊

有人说是FU的功率容量, 即击穿电压, 受大气压的影响,
好像, 气压越低, 击穿电压也越小,
因此海拔高时, 大功率的RRU的能量发射时, 可能会引起双工器打火.
大家看, 是否有一定道理呀..

记得在学习微波的时候有讲无线信号在大气层中反射折射什么的，比如对流层，平流层，电离层之类的。高度的话是不是和这个有关系。因为如果说是温度，那么对于器件的温度要求都是有明确指出的。

如果是温度的要求, 为何不直接写出来呢 ?
反而换算成海拔 ?
不太理解.
另外, 如果是气压, 也是这样的呀...
不会是因为重量吧...
太重了, 运输不上去 :(

海波高确实会因为温差大等一些气候影响，主要是低温情况下，民品对低温的要求相对来说不高，这点可能会在通信的时候有影响，不考虑温度的话，海波高对通信是有益的

甚是甚是啊...

高海拔地区气压低，温度低，相对而言可靠性方面的关注程度要更大一些，比如某些器件的低温稳定性、指标、工艺上的要求如RRU与双工的连接、密闭性等问题等。
个人理解。

所以说, 海拔越高, 挑战越小 ?
说不通啊 :<
基站总不能写, 要求使用在海拔1000米以上吧

相对来说基站海拔越高，上行和下行信号越好。遮挡物什么都会少很多。

"空间信道" 是什么东东呀 ?
是说空间干净吗? 干扰少 ?

以前遇到过的一个案例，某个器件的指标受当地国家的海拔的影响，工作不正常，导致系统出现故障。

没有这么多问题吧，海拔高的话应该对基站的空间信道还要好点吧，相比在海拔低的地方，受大气影响小点吧

气压越低空气越稀薄，击穿电场也就越低，也即使随着气压降低，功率容量会降低。

海拔高双工器打火? 解释一下啊。 此外这个问题有定论没呢。还是么看出大家给出什么结论。

reliability 测试 ?

高低温测试，盐雾测试，结露测试，沙尘测试要求比较高。
这里，一些结构件需要用耐腐蚀耐氧化热变形系数小的，电子元件对于电解电容的要求比较高，最好上固态电容

基站什么时候要万米就好了, 坐飞机也可以打手机了 :D

双工器打火是好像是万米以上的事情吧，我觉得主要是高低温的循环对设备的影响，有些器件在温度太低的情况下性能会出现不稳定的现象。还有空气稀薄对风冷散热有一定的影响，这应不是主要原因，因为海拔高了气温会降低。
可能是防止一些不可预见的问题。
仅供参考

我上去, 就下不来了 :(
人家说高原反应的...

其他的都是次要的，你要实际测试下，这个高度的早晚温差，这样对你设计的时候选择的合适的器件指标，关于气压什么的对这些方面的影响是很小的，我们设备曾经在高原做实验，实验数据要比在平地上好很多，这些暂时都不能定量的说的，有些是靠一些实际的具体实验数据去证明的

这个高, 相当地高, 哈哈哈..
下回玩用在火箭上的 *_^

之前作军品也就提出了温度的要求，低温是-45°吧，对于高度还没听说过有要求的。记得有次周日加班修的放大器经理说是用在导弹上的，这个高度应该低不了吧?

为何不能直接给出温度要求, 而给出海拨去折算成温度呢 ?

应该是温度方面的影响！
RRH须满足所有工作指标，工作高度范围为-200 英尺( -61米)到+12,200英
尺(+4000 米)内, 参考海平面。
对于海拔高度的业务测试，最高运行环境温度可按照每海拔1000英尺降低1°C操作。
这个是国外某家设备厂商对海拔试验的测试描述。

低气压。

双工器打火.

高, 实在是高
滤波器沸腾了, 形象生动

海拔越高,气压越低,对于有些元件,如比滤波器等,因为气压低会造成功率容量下降,失效.比如在平原功率容量100W的器件,在高原可能80W就失效了.
   平原的水100度沸腾,在高原90度可能就沸腾了