请问：AGC环路对检波器检波范围有没什么要求 ？
是不是增益范围大就一定要求大动态范围的检波器?
感觉不是很好分析?望高手指点迷津， 不胜感激！
这个，真不是。
检波器基本上是检测一个固定电平的。
检波完输出一个直流电平，这个电平当然是跟着输入信号强度的变化即时反映的，不是说检测一个固定电平吧。
呵呵，开环时当然是你说的这种情况。达尔文讲的是闭环状态，你所说的检波后的直流电平会经过比较器后送给VGA，并且调整VGA输出幅度向你想要的幅度变化，最后保持一个动态平衡
嗯，这个 我知道。我就想了解检波器的动态范围大一些是不是会有什么好处，直观上想检波器动态范围大小似乎无所谓，都能最终使VGA的增益往你想要的方向变化。如果大的检波范围跟小的检波范围效果一样的话，为什么还要费劲生产大动态范围 的检波器呢?
个人认为AGC的应用对检波器动态范围要求不太高，大动态范围的检波器是针对宽范围功率测量的应用设计的
嗯，比如说什么场合呢，能举个例子吗?谢谢！
AGC的话毕竟是一个输出对应一个电压值 在锁定的时候检波输出是固定的 但是在未锁定的时候或者信号过大过小的时候检波电路的动态范围就提现出其作用了
可以把AGC电路的增益调节到最大或者最小 所以我记得当初我们的设计AGC的动态范围是小于检波电路的动态范围的 就是在我所用信号的范围内 检波电路都是能提供一个线性电压输出的
那如果检波电路的动态范围小于AGC本身 的动态范围是不是就无法实现AGC的动态范围了?
但似乎不是这样的。
如果动态范围没信号范围大 那么小于最小信号的和最小信号都是一样的V输出 这样增益是固定的了 输出怎么会是固定的呢?
明天去看看以前的资料 呵呵 都忘记了 好好研究下
嗯，对。这个我想到了，但是它是一个动态调整，动态反馈啊，前一个控制电压又会使检波器的输入 功率发生变化，从而又改变VGA的控制电压，最终达到一个平衡！
是不是?
输入检波器的是RF信号的功率 不是固定的电压值 就是一个RF信号功率对应一个检波器的电压输出 一个电压输出对应一个增益
是不是动态范围大 输出锁定的时间会短?
还有顺便问大家个问题 我看两级AGC电路的设计中 意思是让第一级电路满增益再用后一级的增益 不过此时后级用的最小信号是前级的最大信号 此时后级处理的信号功率就不可能是原来的动态范围 也就是说两级串联的模式并不能增加原本这个电路的动态范围 如一个AGC环路是30 ，那两个绝对不是60 当然是指同样的AGC电路
刚看到一篇文章是这么写的 不是很理解
锁定时间变短可能
两个VGA级联应该是能实现大动态范围的，我看很多文章 说要扩大动态范围就是用器件级联啊，同一个检波 电压控制两个VGA器件两个器件的增益应该是相同的吧，因为控制电压在电路上来自同一个点。但是级联往往会带来一些损失，而且由于级联导致放大倍数相当大在宽带的情况下会使噪声功率显著增大，影响检波精度！
我查了下我们以前的方案。AGC的动态范围是45dB 而检波器的动态范围是60dB。
如果检波器的动态范围小于AGC的动态范围应该是有其他辅助的功能吧 如GSM系统中不用检波电路 是的是手机与基站的一个大闭环来控制增益
对于提高动态范围的问题我也想明白点了 第一级满增益但是输出是可以控制的 可以调节到比较小 所以确实可以增益一级的动态范围 难道30脑袋就不好使了。
fengmo44和clz676 谈论的比较激烈啊，看了你们的观点，受益非浅，哈哈
你的VGA不会是AD8367吧?检波器用得啥?
有相关的经验，欢迎一起加入讨论啊！
呵呵 用的是AD8368 检波用的是AD8362 现在回头再看看好多东西都忘记了 还是作手机容易些
AD8368只有34db啊，级联了?
我现在想用两个AD8367级联得到大动态范围，检波器打算用AD8318（70db），你有没什么建议?
你当时的AGC效果如何 ?
你想做到多大的动态范围啊? 60dB?
8348是45dB的动态范围 增益范围好像是-2.5 到 42.5
我们的电路最后能实现30dB的动态范围就可以了 我后来想做一个级联60dB的 但是一直没搞出来 后来看网上一些设计说是要把前级的增益用满之后再用后级的增益 就是两级有个满动态范围的压降 当时我是用两级同样的。 我现在技术接触不到电路的设计了 所以很菜。
哥们，你弄错了吧，AD8367才是-2.5 到 42.5 ！我现在就用着这片子呢，不太好用，级联起来效果相当差。
怎么个满动态范围的压降，什么意思?
8367datasheet里的典型应用是跟8361配合的，顺便问小编一句，有没有发现AD8367通电后，噪底会抬高10dB左右?
对，我知道是跟8361一起用，目前的方案还是用的8361但是效果不是太好，两级级联也没敢用很大的动态范围，当然这跟我的信号带宽太大有关系。噪底确实是个很大的问题，好像上电后确实没通信号会集体抬高，特别是900MHz附近更明显，是不是10db没有太注意，我想着是没有输入信号环路当成最大放大了！
似乎不是环路的问题，我是仅仅把8367当VGA用的时候发现的。
哦，单测地时候我还真没太注意，但是单测你的VGAIN悬空，实际的增益会是多少呢?
这个搞不清楚，讨论噪底上升是不是没什么意义呢?
可以通一个信号，再控制一个VGAIN，看看效果。
呵呵，麻烦在于我的8367后面有BPF，噪声抬起来之后，最后输出的频谱会带有一个和BPF形状一样的凸台，巨难看。
对了，你是按照8367datasheet里的电路搭的AGC吗?图上有一处错误，有个200ohm电阻标成200K了，注意一下
噪声抬起来是对的，在BPF的带内，放大器既放大了信号也放大了带内噪声，同时抑制了带外信号+噪声（BPF的作用）
我没用错，我知道那个错，谢谢提醒！
刚又看了下，AD8348是44dB的动态范围 和你的一样：） 你说的好像是内部VGA的增大增益 那个好像是30+
对于噪声，我们一般都是50欧姆，接入到200欧姆的参考电路是纯电阻匹配 此时的衰减是11.5dB 你们说的噪声是否是这个引入的
对于满增益 就是前级的AGC到最大增益后第二级的AGC才开始有增益
记得作北斗一的一个电路也用到了8367 和8348差不多 是用个8367的VGA功能的
我没有电阻网络作匹配这样损耗太大了，我是用电抗元件进行匹配的。
前级满增益后后级才起作用，这个不具有可操作性啊，如果两个VGA的控制电压来自同一个检波器的输出。
我也用过LC元件实现了 50-200的匹配 但是发现底噪抬起来好多啊
对于两级串联的AGC 你可以搜搜看 我没做过 肯定没发言权了 不过是可以实现的 我们现在做手机多数时候都是做报告和搞测试 所以不自己动手真是不行
级联AGC控制电压不一定来自同一个控制电压的，建议查查AGC串联与并联的区别；另外，个人觉得检波器动态小的话会使得锁定时间变慢，如果要求输出的功率不在检波器的动态范围内的话会无法锁定
小编说的没错，我用两个AD8367级联，的确有你说这种现象，我的中间是用电阻匹配的，末级是用LC匹配的，我用的AD8309检波器，出现的情况是如果设置的动态很大的话（为80dB）带内平坦度会很差带外噪声也会恶化，后来我把动态调整到70效果会好，但是调试比较费劲，调试了五块，只有三只满足指标要求，我为了降低输出噪声，设计的滤波器比较陡，指标没有富裕，再加上滤波器和AD8367的匹配很难做好造成的
都不错支持的
不知道小编现在弄的如何了。
“前级的AGC到最大增益后第二级的AGC才开始有增益”这个可以把检波电压DETO经过放大倍数为1的差分放大电路输出再接到两个8367的增益控制脚GAIN，差分放大电路的另一个输入电压设置成相差1V（因为GAIN脚的电压为0~1V）
至于底噪，我们的底噪在带内也拱起来的，输入信号最小时输出信号只被这个底噪高处十来dB，不知这是不是我们最小信号无法实现AGC的原因（具体表现为输出电平波动较大且比预想的ＡＧＣ输出电平少了２ｄＢ）。
ＰＳ，我们的带宽是３０Ｍ左右
我是做手机的，所以对这些的理解会菜一点。我的理解是这样的，动态范围更强调最大输入功率，检波器的动态范围大一些的话，是不是对于谐波的指标会好些呢?
进来学习一下
不大明白，为什么动态范围更强调最大输入功率呢?你的意思是最大功率输入时输出功率有可能变大从而影响线性?