脉冲功率放大器需不需要考虑线性度呢？

（1）第一技术普遍落后，在军工呆久了，出来很难适应，也比较难找到工作
（2）军工管理混乱和落后，搞军工要把很大精力放在平衡各种人际关系上，影响技术的提高。
（3）军工很黑，很腐败，不腐败，你钱途堪忧，腐败了，对不住自己的良心（说不定被人整一把还要把牢底坐穿）。不建议愤青和年轻人去搞军工，不然你会觉得国家要完了，你自己活着会很难受的（想想吧，当你询问代理商一个功放芯片价格只有183元，而你军工单位的供应部门竟然以500元的价格批量买来该功放芯片，那时你的挫败感和沮丧可想而知了，我当时就是一种完全被欺骗的感觉，感到自己降低成本的所有努力付之东水了，想杀人的心都有，所以我不干了，走人了）。

好帖，我顶
楼上的一语中的

6楼仁兄果然厉害 说的都是我的心里话 哈哈  我也正准备离去这个是非的地方~
阿门。
年轻人啊 考虑问题少 易得罪人  技术没长进 光斗心眼了~

果然是过来人啊，记得我当时买一套芯片，算了下2000多，打电话随便问问供应商知道的。结果采购靠着他多年的关系花了4000多买回来了，我去领芯片的时候库房的姐姐都表示不满了。有什么办法，谁让国家的钱好骗呢。

为什么不建议搞军工呢?是不是技术比民营的落后?

脉冲时间的长短（占空比等因素一起）还和雷达探测距离有关的，低重频一般是远程警戒模式，高重频一般是中程扫描模式（对远程警戒雷达而言），个人不建议搞军工的，除非去很牛的研究所，不然前途和钱途堪忧

还有，雷达的功率是指脉冲功率的（外辐射源雷达是平均功率的），用脉冲波还有一个原因是雷达的功率太大了，不用脉冲波无论是供电（要上天线的）还是散热都受不了的

就目前来说，雷达都是脉冲波的（外辐射源例外），目前的雷达都不追求线性度的，可能5-10年以后雷达回集成通信，目标识别等功能，那是可能会对线性度有所要求，目前都是恒包络到，雷达之所以是脉冲波是因为功率太大了，所以双工器不够用，为了防止接收机被干扰或烧毁必须用脉冲波

雷达用脉冲方式是为了距离分辨率的，不需要线性，都是饱和放大的，一般都是C类的，这样效率才高啊

有些偏激了，不敢苟同！

无语、无语