两个功放管级联，中间微带怎么计算？

没人回答吗?

在Smith Chart上可以走出来这个长度。
和工作频段，带宽有较大的关系。

这个问题非常好,很关注.按照理论计算是可以实现的,但是最好有现成的公式或经验公式或计算事例.看过很多书,没有详细讲这个.

推动级管子和末级管子直接过度匹配阻抗参数(传统匹配是各个管子分别匹配到50,在级联起来,造成匹配电路空间布局大),该设计爱立信的PA中已经大量使用,而其他公司好象很少使用,应该是匹配设计难度大的原因吧.

学习学习

继续关注

应该是次级的输入阻抗直接匹配到前级的输出阻抗.
输入阻抗可量，输出阻抗可算。

如果是两个的话可以不用加的
3个的时候加1/4波长    具体算法是 微带集成电路上一个公式```忘了

在推动级后加一隔离器吧！省事省心！

还是加隔离器吧, 省事,还可以避免自激

哈哈，加隔离器确实是个好办法啊，学习了！
但是当板的空间有限时，加隔离器就不大现实，需要计算级联间的微带，而且微带的好坏对功放的宽带特性有着重要的作用，希望有人指点，继续关注中！

学习了！

耦合微带线

呵呵,就是加隔离器也是要要求推动级和末级管子都匹配到50欧才可以加隔离器的,
不要忘了 主题是讨论  推动级和末级管子的微带匹配直接有 低阻抗过度, 减少各自到50欧的阻抗变换.
所以加隔离器是不行的.
隔离器是建立在50欧姆基础上的！

会的话肯定很简单，各位高手解释时能具体点吗?

用微带来做,我用PSPSICE来仿真的

关键是两个阻抗之间的阻抗过渡.
把这两个阻抗点在圆图上标出来,然后用微带尝试走一走,确定一个大概的长度尺寸,然后就画板,最后就是调测了.

两个阻抗点在圆图上的走法应该不止一种吧
怎么走? 多少级? 要考虑些什么?

仿真的时候可以两级一起算啊  如果是单片 直接用50OHM 线计算，哪有两级间用隔离器的

it is true.
however, without the first step, you would never make it.

隔离器是一定要加的，但是对阻抗匹配的作用不大。加传输线变压器是可以匹配的，但是如果带宽很宽的话，光是变压器是不够的，还需要使用微带来组成混合匹配电路，至于这个微带怎么做，这是我最近也在思考的问题，希望高手能给讲讲啊。
  这个帖子很好，大家继续讨论啊。

中间微带线就用50Ohm,关键是把后一级的输入阻抗匹配到前一级的输出阻抗

以前我也这么设计过，但是设计出来的效果很不好，现在大部分都匹配到50欧姆我觉得是因为这样可以模块化设计，互换性好，直接匹配的话调试的时候难道太大，大家都知道，用软件设计出的版图和最后调试出的版图有时候有较大的区别，很可能是那级功放出的问题都搞不清楚。

功放得匹配并不是按照50欧匹配最好

难啊。我说的是赚RD难

Smith上的不同匹配方式主要取决于带宽的选择，从理论上来说，匹配只要一级就够，但是当考虑到带宽时，就得采用多级匹配的方式提高带宽
具体在Smith上匹配多少级取决于带宽的要求。

学习学习

信号小，可以直接加2dB的派。
信号大点就的考虑加隔离器了

两级都做成正交平衡放大，带宽可以很宽，级联也没问题，

学习 希望楼下的能给些有建设性的建议  宽带PA级间微带匹配 如何做?

这个主要取决于匹配带宽和匹配q值的选择，一般而言采取三级以上的设计比较好一些

由于不是像输入输出匹配那样，要由一个较低的阻抗变换到50ohm，所以级间匹配一般只需要2~3级的阻抗变换就足以了。可以用输入和输出阻抗分别在ads里做一个s1p参数模型，用他们结合匹配电路原型在ads里进行优化。可以得到最终的解。

学习了！

加隔离器的话需要两个都匹配到50欧，可以将第二级输入匹配到第一级的输出上，再SMITH圆图上匹配很简单的

学习下，好帖子。

我认为是把前级的输出阻抗和末级的输入阻抗进行匹配，通过Smith Chart实现！

这个问题可能要分 宽带和窄带。
宽带我认为没办法过度。如果量管子的阻抗宽带走势都不 一样。不太可能过度。窄带的话可能考虑。
但是微带直接过渡真不知道管子级联的反射情况如何。