功放设计中遇到一个大难题，提供给大家讨论
学习一下！
用的是什么管，以前有遇过200M和900M接近，但没有两边有，电源上多处理看看
把输入信号降低点看看，以前遇到过是仪器问题的，把参考电平设置高点。
不好意思，我们用的都是进口的ATC电容，所以一般就是30P到47P的样子，谢谢你的提醒。低频点把前面的隔直换成10P后，抑制到比带内低十个点。暂时也只能这个方法了。还没有想到更好的办法。
我估计是管子自激振荡引起的！
我常年使用国内的元器件，习惯了用大一点的电容了
对我上面的回复，我要补充一点，我的电容式基于大连达利凯等国内厂商的电容的，是1111封装的那种，如果你是用的进口的ATC100B系列的，47P也可，国内的比ATC的是要差一些的。
在800-900MHz频段，隔直电容才47P，在末级功放中明显不够，至少要75P，可选75P,82P的，选那么小的电容，无论是发热还是对匹配都会产生负面影响，当然有可能对低频隔直效果也会有问题了。如果你的功率，连续波超过200W，你还要多个电容并联隔直，基本上在这个频段，每增加200W增加一个隔直电容，不然可靠性堪忧。
通过调整匹配，已经把高频的尖点去掉，谢谢上面一些同行的关注，关于低频尖点我认为可能是谐振点，应该是管子本身带来的问题。目前确实没有找到通过匹配消掉的方法。只能通过前面加电感或者是微带形成一个高通滤波。谢谢大家关注。
我觉得你应该看下是不是前级推动管引起的
100多兆的是常见现象，没听说U段的管子到L波段还能有增益的
我提几点问题：
1、该功放是工作在什么状态，最好设计为AB类；
2、检查布板接地及散热是否都能符合要求；
3、所设计的匹配电路是否按小编所需频段设计，可以用ADS建模仿真，
看目前匹配在低点和高点状况；
4、矢网打这么宽的输入信号，那功率管自身的ACPR及谐波抑制特性如何
要进行验证.
都说了啊，对于低频的尖峰，前端加个合适的电感到地。或者相应的磁珠也行。不影响你输入匹配的。以前调20W功放时，这个是每个项目都必须加的。
关于高频尖峰，你要从输出匹配慢慢看了。适当反馈也可以试试。
我做的是CDMA的。我的隔直用的47P，已经够大了。在栅压供电和匹配间串有一个5.1欧的电阻，没有什么用。后来与飞思卡尔工程师交流也是说串个电阻看看。但是也不能太大啊。好像对我低频点没有什么影响。关于高频点的问题。我可能是输出匹配没有做好。通过加大电容可以抑制掉。但是P1dB就出不来了。而且带内的增益很大，比管子的datasheet给的大了6个dB。而且波动大，带宽特性不好。我的测试都是用的网分。所以没有用驱动。只是测P1dB才用驱动。谢谢。目前据我了解，确实所有的管子在低频点或多或少都有尖点。但是不知道各位同行是怎么处理的呢?我的低频尖点通过“chensy”的方法都没有什么改善。如果用比较小的搁置电容，确实可以抑制掉。呵呵 形成高通滤波。但是会影响其它性能指标。不知道是否能有什么好的方法提供。谢谢各位关心！希望大家能继续交流
之前用的9125也有同样的问题。低频的尖点可以加大输入端的搁置电容、或者是在栅压供电和匹配之前串打电阻解决。高端的就不是很好解决了，尽量调的平坦一些、压到比应用频段增益低4-5dB应该可以用的。
LZ能不能再详细点啊?
1 这是宽带的LDMOS吗? 不是的话出现低频不稳定肯定是有的。但是你那个1.4GHz的东西我不太理解?
2 869到894，，你是不是做CDMA的?
3 你的驱动，小信号有没有问题?
4 其实方案就那些了。只是大家的匹配电路不一样而已。LZ能否把你的管子型号告知下啊
谢谢楼上几位同行的意见，首先，隔直肯定是要加的。而且大小已经根据使用的频段确定了，如果在前面加一个电感，肯定是可以把尖点去掉的。因为加了电感后形成一个高通滤波器，呵呵。但是对我的功放管一样有隐患。因为不是做在匹配中的。我的只是一个末级功放。
回applebad
管子是八代的高大功率管子，我们网分校表是从300k-3G频段的。所以你的第一个应该没有问题。关于第二个建议。我不是很理解。如果要降低增益该怎么来处理偏置呢。因为我的输入偏置采用的是1//4波长。烦请再说清楚下。再就是我的只是末级功放。谢谢各位关心。
谢谢小编回复 ：
我个人看法, 能否把管子名字相告 不方便就算了。 我也想看看f公司新出的这款工作频率和G如此宽管子.哈哈。
你的应用电路设计是针对窄带设计的：工作点 增益 输入输出匹配等等，把网分打这宽（假如我设计225-512MHZ 我网分会设置到200-550），一是网分激励输入是否超出你的工作频段，二 你的应用电路是否在你要设计的范围外不稳定。 你若把偏置拉低 降低增益 看看这2个点如何变化。
若是单点有尖点 我认为有可能是震荡或谐振，接地是否充分 用手按板子有无变化，电源馈电改善一下等，或是别的激励源的差值所引起的（比如880MHZ 800MHZ 可能会出现80Mhz）。另外我认为你的最后一级的增益有些大 可以到这么大 但是留出余量。
希望高手指点~
记得要隔直。
哦
你在输入端并联个30nH~40nH左右的电感到地，看看能不能除掉100多M的那个尖峰。
首先，感谢上面几位的关注，说明大家都是同行。再次，我想说仪器是没有问题的。因为还有其他人用了。是新出的管子，是飞思卡尔的。做的是末级功放。因为要考虑管子的可靠性等。一般都要看全频段，至少不能有尖点吧。要不，以后用到产品上很容易烧功放。难道大家在设计功放时就没有遇到过低点有尖点或者高点也有尖点的情况啊。估计是我运气太好了， 呵呵！ 希望大家更多关注。
你用信号源+频谱仪，扫描看看。排除仪器问题。然后再来继续探讨。
小弟有几出费解 ：
你的单管是Single-ended or Push-pull ? 还是仅一级PA放大?
你只用失网测试 ，要工作频段带宽25Mhz,但是138MHZ和1.4GHz都有增益，你的管子工作覆盖这么宽，小信号调试到19个db, 难道是NXP新出的几款LDMOS中 50V馈电的Push-pull ? 有截图没，上船个看看。
用矢网测的。输入-20dBm。动偏置对低频点的尖点也没有什么影响。希望有高手指点一二。谢谢
用15p以下的电容隔直低频的增益能压下去，不过隔直电容参与匹配了，调试难度会大点
我知道你这个问题产生的根源，你都快悟到了，然后再反着想一下就能把问题处理了，如果不行，你找我QQ:33023161