请大家不要迷信LOADPULL.

LOADPULL对功率(P1DB)的测试通常较有用,但对线性则不见得.
一个完整的匹配网络,包含基波和高阶谐波响应,还有低频视频响应,而LOADPULL只有F0调试作用.
线性和效率匹配,不光基波影响,谐波和低频视频也有不小的作用.通常LOADPULL不会给我最好的ACLR和效率.
现在已有HARMONICS LOADPULL直到3F0,当然,要3个TUNER一起用,价格不是一般人能付得起的.

那如何是好?

RFMD的线性PA，loadpull文件里有ACLR圆。不过PA的功率最佳点和线性最佳点的确差挺多的。

LZ你到底见没见过loadpull图啊。

LOADPULL对PA的调试还是有指导意义的.虽不是最佳,但也差不到多远.
不知大家有没有见过滑动同轴螺钉调配器?螺钉深度可以控制50OHM到全反射,螺钉沿同轴滑动可以实行不同的相位.
LOADPULL原理就象滑动同轴螺钉调配器一样,只不过螺钉深度(Y)和位置(X)由精密步进电机控制.XY点与原图复阻抗一一对应.
所以,LOADPULL原则上与放大器相关的参数象ACLR, EVM, P1DB, PAE, NF, VSWR都能测, 取决于控制软件测试仪器驱动支持能力.接在输出叫LOADPULL,在输入叫SOURCE PULL (测LNA).
LOADPULL在用之前必须校准,校准XY物理点与原图复阻抗一一对应.校准过程只有基频F0,其它频率包括谐波一概没有.
现时已有三次谐波LOADPULL,有F0, 2F0, 3F0三个TUNER接一起.比一个F0 LOADPULL准多了.我正用着.
发此帖的目的,就是想说,自己的调试可能比LOADPULL结果好.

恩，学习了，毕竟软件仿真只是给个理论方向，自己要能熟练掌握它，而不是完全依靠它，真正的功放都是调试出来的哦：）

调试结果比loadpull结果好，这是有可能的阿。
PA主要还是在后期调试，工具只能给各参考哈，不要太依赖工具，还是多动脑动手的好。

学习了，从没接触过LOADPULL，文盲撸过

我经常用load pull系统，每次测试都有零点几db偏差，但是load pull的图形趋势还是比较接近的！

能用到loadpull的几位仁兄。大概是那几个功放管厂家了吧?NXP,FREESCALE?