功率检测问题

这个问题很多人都会遇到的，我谈谈我的看法：
第一你使用的什么检波器件很重要，如果是包络检波，那很难满足的，只能通过你设计的检波外围电路改善，但不可能做到0.5dB以内的；如果是RMS或对数真值检波就会好很多；
当然，你只是遇到单载波和多载波的问题，以后还会遇到多个不同时隙问题，还有不同通信制式（WCDMA,CDMA,TD,GSM,WIMAX,WLAN等等）问题，最好选择RMS或对数真值检波器件，可以改善。

关注 一般射频电路的调试我都是用单点频  有人做过多载波检测的帮忙解释下
你单载波的功率和多载波功率和是一样的吧

非常感谢happyren123的回复，我现在就在做TD的功放发现了上面的问题，主要就是你说的还要检测时隙功率，包络检波器和RMS检波器都做过实验，rms是要好很多但也有1-2db的偏差，又要考虑时隙功率，还要考虑单载波和多载波功率的控制，所以很是头痛，再次感谢你的回复

单载波的功率和多载波功率和是一样

由于forward detector采用峰值检波，所以多载波检波转化为电压，检测的是不准的。由于GSM是单载波，所以峰值检波没问题，校准过后作为功率控制也是很精确的。但是多载波系统还真不知道是怎么做功率控制的。望有经验的人赐教。

TD检波方式，除了采用真值检波外，关键还要看你的软件FPGA对检波电平的处理的，由于FPGA的处理速度比较快，可以实现时隙功率检测！

时隙功率的检测与控制这个已经实现了，现在的问题就是单载波与多载波功率控制偏差的问题。也就是说我现在单载波的时隙功率与多载波的时隙功率在同输出功率的情况下存在偏差，总功率也存在偏差，主要就是这一点，还望老兄指教！

检测功率存在偏差

<font color=red>-5RD币</font>

我们公司GSM，CDMA,WCDMA,都是采用RMS检波AD8361检波，我试过单载和两载，四载做比较，检测的功率和实际的功率是有区别但是最多相差0.5DB,基本还是可以满足的，是不是在采样时候，算法不够优化。不过我用它检测EVDO信号确实和CDMA信号要小几个DB的差别，因为EVDO信号是占空比小的，并且是脉冲形式的，而功率计算RMS检波的，在测试EVDO时候我也把检波电路输出的0.1UF电容去掉了。主要考虑EVDO信号充电时间不能太大。太大功率检测不准。
请问我想在把EVDO和CDMA功率都检测准，将怎么改进呢?

大家都是做什么的? 平台吗 ? 搞的这么高深 TD的多载波在实际中都没有测试到啊，所有的RF测试项我们这里都是按单载波测的。