关于 SAW和 LNA 相互位置的求教

学习者回答 我感觉应该是LNA先，毕竟把整个系统的噪声限制了

同意楼上，按照噪声级联公式，应该是LNAa在前

感觉不能一概而论吧，一般来说，LNA都是宽带的，相对于接收信号的频带而言。如果在带外有一个很强的blocking信号，这时候把SAW放LNA前面还是很有必要的。虽然牺牲了零点几dB的噪声，但是能获得好的anti-blocking性能。

四楼所说的那种情况基本上不会出现，现在的射频都是全双工系统设计的，LNA是宽带的没错，在LNA前面一般会用一个双工器来卡带外的信号的，所以有就没必要再LNA前面放一个SAW，毕竟一个 SAW引入的噪声挺多的而且有个双工器就不再需要SAW了。顺道解释下TD上下行共用一个频段的也不需要在LNA前加个SAW。
本人从事多年直放站的射频研发，个人愚见，请大家多多指教。

楼上说的双工器可以简单的认为就是上行滤波器咯。而且小编说的不一定就是直放站，也有可能是接收机啊。对于窄带接收机来说，滤波器是在LNA前的。
一般的通信系统噪声有3~5就可以了。低噪管的噪声一般也就1左右，有的甚至0.5。这么算来，加滤波器后，系统噪声还是够的。

先SAW再LNA，out_band Blocking好
先LNA再SAW，Noise figure好
对于5楼说的duplexer，其实很多也是SAW器件。

请教楼上各位达人  为什么saw会引入噪声?这个噪声是指放大器的噪声么?
我现在在做频率合成，滤波器部分使用了swa，会不会对系统的 相位噪声产生影响呢?

..........楼上的~~~

SAW 有很窄的通带，但是插损很大，一般除了GSM 等对NF要求不严格的系统都很少用SAW 来做LNA的前级
对于需要带外抑制和NF的系统 多数用体积偏大 差损偏小 的腔体滤波器

损耗也不是太大吧 ，除非是用在中频的SWA。一般RF swa 的损耗为-3db。矩形度很好。在3G以下的低噪放，很容易提高增益，补回来的。
我现在做频率合成，用了不少RF swa，不过焊接是个问题。焊接不好，就会导致性能很差。

hi  我可比你注册的早啊  哈哈哈

其实这个损耗还是看相对带宽和带外抑制的程度了 我曾用过一个相对带宽小于10%的 140IF 差损21dB
不过手机里用的SAW 确实都是4左右  。

请问各位达人，既然LNA的是宽带的，那对噪声的同样也有放大作用，那为什么根据级联公式，能够推导出LNA放在接收机的最前面，系统的噪声系数还比SAW放在LNA的效果好呢?
多谢各位的指教。

具体的产品系统，具体的方案才有个好的判定，7楼说得比较好

仔细看下系统级电路NF的计算公式 LNA的NF 肯定小于SAW的损耗

　　
　　过了LNA噪声一般比SAW要小，加入一个InsertLoss为3的SAW放在第一级，第二级是噪声系数0.8的LNA这样级连噪声就是3.8DdBc。
　　反之的噪声系数就要引入LNA的gain.约等于0.8+3/LNAgain.

用的公式错了吧，先要把dB换算成一般的数，然后是NF1+(NF2-1)/LNAGain

在射频架构中，一般需要有预选频滤波器，RF滤波器，IF滤波器等，如果是全双工系统，有双工器做预选频滤波器，就不需要加SAW，双工器直接到LNA；如果是半双工系统，则天线开关输入后的信号要加入一级SAW。 个人愚见！