有兴趣的帮忙看下以下LNA的输入IP3计算是否正确（再发）
让人觉得奇怪的是，他们里面用的dbm和dbm之间相加，直接就得出另外一个dbm值，如IIP3LNA = 1/2 (2 × PTX + PST_LNA - IMOD_LNA - 3) 中的PTX 、PST_LNA 、IMOD_LNA 分别是 -30dBm、-33dBm 、-111.2dBm/1.23MHz ，算出来就是+7.6dBm ！要说一个有误还能理解，而《wcdma手机关键技术指标》和《CDMA射频前端设计中的几个关键问题》里面
的公式都是这样计算的，就让人觉得不明白了。而《射频通信电路学习指导》里面47页中-115dbm和-121dbm相加是等于-94dbm的，即先算出具体多少mW后再叠加再倒回多少dbm的。再举个例0dbm+odbm难道还等于0dbm，国外的算法难道和咱们的不一样?
有望高手指教一下，先谢谢了！
小编怎么随便就把咱的技术求助帖子给随便转移了，搞！
dBm是幅度单位，dB是差值单位，先要搞清！
0dBm+0dBm=3dBm, 是因为0dBm+0dBm=2个dBm, 相当于功率增加一倍，也就是0dBm+20log2=0dBm+3dB=3dBm.
搞清楚这个关系，估计你就理解为什么要先把dBm转化成mW再计算了。
楼上的兄弟看清楚了，我是说国外文章中用dbm和dbm直接相加，而不是dbm和db直接相加。所以需要高人来指点，国外的这篇文章为什么可以这样做
国外的文章也可以犯错
问题是为什么好几篇经典文章都犯这样的错误，不可思议啊，是我们哪里没理解对?
这个可能是别人总结的经验公式，便于计算而已，如同传播模型的公式；再比如香农公式，如果你非要把各个值的单位带入进去，左右两边根本不通。
另外感觉以上好像都是美信的人在用，不妨问下他们的技术支持。
怎么没人回应了，难道高手些都去睡觉去了?
要有怀疑精神吧 我的理解就是先把dBm转换为mw 相加在转为dbm
怎么这么久都没人回应，难道我这个问题太深奥?
LZ可以自己动手推推IP3的计算公式，就知道为什么了！
不明白斑竹什么意思,IP3=Pin+0.5(Pin-Im3),这后面项减出来是dB,前面的dbm加上dB还是dbm. 可人家的是加啊,那有dbm之间直接加的哦.
斑竹难道没仔细看俺的帖?
还没琢磨明白呢?
小编的意思是让你把IIP3LNA = 1/2 (2 × PTX + PST_LNA - IMOD_LNA - 3)整理一下
变成IIP3LNA=PTX+1/2( PST_LNA - IMOD_LNA - 3)
不就跟你IP3=Pin+0.5(Pin-Im3)的意思差不多了吗
这样写,我一下就明白了,以前老套在dbm和dbm加的怪圈里了,呵呵,怪自己学的不精.
谢谢了！