困惑：功放和一般的放大器的区别！
如果是一样的，当然选择耗电量小的片子。也就是说对于天线来说，只要驱动它的功率足够就行了。不知理解的对不对。
望高手指点迷津，不胜感激。！
没 有人有过这个疑惑吗?自己顶起来。！
驱动的信号强度够应该就可以了啊 就是个效率的问题吧
我也是这么理解的，这样看来，这两款片子一比较，那款功放岂不是没有任何比较优势，而且价格还贵，岂不是不合常理！
只选对的不选贵的
二者的工作频率范围一样吗?我看差别还在于效率和增益
如果两个放大器的1dB和OIP3差不多，只能说明两个管子的输出的非线性指标差不多，不代表实际的输出功率值。
而由于两个管子用途不同，一个用于小信号放大，一个用于功率放大，所以芯片资料里介绍的工作电流不同。
我想如果让那个普通的放大器替代功放使用，达到大的输出功率，也需要加大其直流偏置吧。除非两个管子的制作工艺有明显差别。
我目前想到这么多，欢迎大家拍砖！
不知道你所说的直流电流不同是指管子工作在什么状态，
既然给出了OIP3，说明管子的功率应该不是很大，1W以下吧，管子可以工作于A类也可以使AB类
一个的功能说是功率放大器，一个说是高IP3放大器，也有可能是两个不同的器件厂家对自己的器件的推销点不同
功放要注意效率
不同的管子性能必然有差别,只选对的,不选贵的.
不一样，效率：功放是32%，增益也有差别。这两个芯片的PDF地址。
http://www.hittite.com/content/documents/data_sheet/hmc414ms8g.pdf
http://www.hittite.com/content/documents/data_sheet/hmc639st89.pdf
加大直流偏置?没法加吧，，
关键是不管他怎么推销，如果要输出一个固定的功率，两个片子只要驱动足够大，对天线来说效果是不是一样的?
如果一样，那应该选择直流功耗小，价格便宜的芯片啊。
功放看效率 一般放大器看OIP3 另外一个就是封装大小了，这个很直观 功放一般封装都比较大 而放大器一般都是MMIC类型的封装
一样,如果IMD3随功率的变化曲线一样的话.
不要相信OIP3, AB类功放OIP3会骗人,不象A类功放是一恒定值,它有峰值.
A类OK.