关于π衰

原来大家都这么干过啊?哈哈。
重新看一遍帖子，突然意识到之前我的计算是错误的，400多ohm是带到T型公式计算的结果，
同时也猛然想起另一种可能性：
小编不会是把串联的那个电阻读错了吧?
是不是把标注着22R或22x的精密电阻当成22ohm了?
这实际是16.5ohm的，计算下来阻抗46ohm左右，衰减量约为3dB，这就基本上能说得通了

这个....阻抗409ohm?放在哪里用啊?

在中频链路上，进混频器之前

400ohm阻抗的中频?仿真时需要把端口特性阻抗调整一下，还用50ohm去仿真回损肯定不对
按照你说的阻值，计算衰减器衰减量大约是10dB

也许后级的输入阻抗不是50欧姆吧 PIN 衰应该是按照前后都是50欧姆来计算的

xiao xin hao ba

中频链路上的，应该是小信号
按微带线的宽度来算的话，线的特性阻抗应该是50Ohm的，而且后端接的是混频器，前端是中频输入，前后端应该都是50Ohm的啊

不满意，可以自己搭建一个pi型电路

这个电阻搭配不是50吧

这个肯定不是电路设计的初衷，原本应该是设计一个50ohm的PAI衰。可能是衰减量不够，就只改了中间的电阻值，换过以后发现正好合适，又不影响使用。
这个不用大惊小怪，我记得我刚工作的时候就这么干过。因为不影响系统性能，也这么干了。
但是大家千万不要这样搞，哈哈！

呵呵 你说的对啊 不要从电路形式上分析是做什么的 还是从功能上分析吧

用ＡＤＳ仿真一下就知道了。匹配５０欧姆

为什么不呢，我们是做项目的 不是做学术研究的 只要保证系统性能 怎么好就怎么做
我做ADC前电路的时候 没有用纯阻衰减器
而是用了LC
也是先仿真个大概然后一点点试的
仿真也许可以做的很精细 但是前提是模型必须建好
现在的ADC为了省成本很多都是开关电容式的
在开关的2种状态下阻抗根本不同
甚至瞬态时有其他阻抗
完全要仿真对 棘手啊

有問題

我还试过直接串联电阻做信号衰减
不影响系统性能就行了
理想的pai衰电路都是假定前后级都是50欧姆的阻抗
现实中前后级阻抗都不是50欧
所以用理想pai衰的效果不一定是最好的

非常感谢大家的发言
在这里我先承认下错误，确实是把22X的读成220了，低级失误啊
不过通过这个帖子，发现了在不影响整体性能的情况下，还是可以采用一些非理想的π衰的，以前总是想用理想π衰的想法有局限性
再次感谢大家。

能想到是误读电阻，是因为同样的错误我之前也没少犯。不吃一堑不长一智，EXP就是这么攒出来滴，哈哈

<font color=red>-9RD币</font>