很奇怪的问题,关于(OIP3的),有兴趣的进来看看！
IM3(dBm)=3Pout-2OIP3 (2)
OIP3=Pout+A/2 A=Pout-IM3(dBm) (3)
上面的公式肯定是不用怀疑的.
但是大家在测试的过程中不知道有没有发现:如果用公式(3)来推导OIP3的话,会发现OIP3也会随着IM3和Pout一起变化,也就是说OIP3不是一个固定的值?
书上说OIP3应该是一个固定的点,那为什么实际测试过程中OIP3会变化呢?还有我们这里有台频谱仪可以直接测试OIP3,当你改变Pout时,频谱仪测试出来的OIP3也在变化,而且和用公式(3)计算的结果几乎是一样的.
真是个很奇怪的结果,有兴趣的一起分析下到底是什么原因.
个人认为不会有什么大变化 就象P-1
这里的公式是没问题，但是是有前提的，假设的只有3次非线性，而且是个小信号的概念，输入的信号要小于P1dB一下好多才行的。
你需要保证Pout处于未被压缩的线性区间，通常应保证在0.1dB压缩点以下，此时才可以按照公式进行计算
否则Pout已经压缩而3次谐波仍处于线性区间，则你测量得到的IM3已经失真，比真实的IM3要小，再按公式计算就不准了
我测试的时候肯定要保证IC工作在线形区的,比如IC的OP1dB是+15dBm,我就会从Pout=+5dBm开始测试,不断减小输入功率再观察品扑分析仪上面的IM3和0IP3值.
其实这个现象可能是因为所测试信号为大信号引起的,如果测试小信号的话应该不会出现这种情况,但是一旦输出功率太小,频谱分析仪所显示的IM3根本就不准,因为3介已经被噪声淹没,即使把RBW调小也不行！不知道大家平时测试的时候是怎么测试的(对于小信号)?
我们这测试一般是保证receiver port power为0dBm（可在port前加attenuator）. 做P1dB一般用power meter，TOI 用频谱仪。
另外cable也有loss，也得考虑进去，看你怎么做cal了。
频谱仪的noise level大概在-70~80dB，所以IM3 至少都要有-50dBm. 然后根据大概的P1dB 来选择attenuator。
如果用PNA-X的话就相对好做了。
请小编看清楚，这个公式中，OIP3是定值，其他两个是变量
我看小编是被自己给绕晕了。
在小编实际测试中发现OIP3也会随着IM3和Pout一起变化。
其实如果是在线性区域，这个变化是很小的。
小编有没有分析OIP3 变化的范围有多大?在线性区域范围内
我的意思你可能没看明白,我当然知道OIP3是定值,但是那个公式也是正确的啊,也就是说即使IM3和Pout在变(肯定要保证工作在线形区),用公式推出来的OIP3也应该是固定的,但是实际测试并不是那样的.实际测试时用公式推出来的OIP3是变化的.我所测的IC的OIP3(用公式推出来的)变化范围为(此时IC都工作在线形区)24--37dBm,OP1dB为+15dBm.此时我的输出功率是-10到+5dBm,输出功率每增加1dB测试一组数据,OIP3最大点为Pout=+4dBm处
我觉得这位仁兄说的很有道理.
小编使用的是哪款频谱仪?
我手边的仪器都比较老，仪器本身的OIP3也只有+15dBm左右，
测试高IP3的器件也经常碰到互调信号淹没在噪声中的现象
很想知道象小编使用的OIP3大于+15dBm的器件如何利用我手边的仪器进行测试。
楼上说的对。一般频谱仪要看它的1db压缩点（衰减设置为0db时候的1db压缩点，如果设置频谱仪衰减，相应增加衰减量得出其等效1db压缩点）。测试的时候双音信号
功率最好比频谱1db压缩点至少15db以上会测得准一些。
另外小编也可以根据以下原则：先根据频谱仪的IP3,计算出如果输入理想的双音信号时候频谱仪器产生IM3，再将双音信号功率减少所测试放大器的增益，再输入到
放大器，在频谱仪上观察，如果IM3要比 先前频谱仪的IM3大15db以上的时候可以认为这次测试是在频谱仪的线性区域内测试的。
我还真的没注意到这些问题,我再仔细实验实验看看！