请教：接收机动态范围受什么因素影响？
通常在没有干扰时，测信道功率大概为-110dBm, 而在大干扰存在时，信道功率大概会恶化几个dB，即-107dBm左右。
如果恶化很多，大概10几个dB，感觉像是大干扰使接收机的底噪提高了很多，请问会是由于什么因素造成的呢?
接收混频器的非线性? 或是ADC的非线性?
请大家指教，谢谢！
这个测试时在加一个大的 BLOCKING 信号后看接收灵敏度 干扰信号大当然会使误码率增高 所以灵敏度降低
RF前端非线性，混频器相位噪声以及信道选择滤波器对这个指标性能都会有影响，看你系统的要求了。
兄弟，麻烦你看清楚好吗?
正常时恶化几个dB，
但目前恶化10几个dB.
我想知道是什么造成的， 而不是想当然[/COLOR]。
能帮讲讲都有哪些因素会影响这个吗?
谢谢啦！
[upload=jpg]UploadFile/2009-5/0954@3721RD_AD6655.JPG[/upload]
我们用的是AD6655
[upload=jpg]UploadFile/2009-5/0954@3721RD_ad6655b.JPG[/upload]
当改变下变配置后，上述现象消失。
令人费解啊，同步方式为何会影响 ADC的动态范围（在大信号存在时，检测小信号的能力）呢?
请指教！
请问小编改变了什么配置导致上述现象消失的呢?
如果blocking signal很大非线性会使前端增益压缩，噪声变大，或者对接近有用信号频段的
block(比如邻道)非线性会使block调制信号频谱再生落入到有用信号带内从而影响信噪比；phase noise
经过mixer倒易混频把block下变频到带内(如果block离信号很远一般phase noise问题不大)；信道选择滤波器
主要是影响A/D的性能(比如动态范围，以及采样的抗混跌).
不知道啊 您这样的高手在吗还会在这里问别人啊 ?
最烦你这种人 别人给帮你忙 难道所有人都给你最正确的答案?！ 就算有错误你也不该那个态度啊 这是最后一次有你参与的帖子我给回复 请所有3721RD的朋友给作证
不好意思，抱歉！
兄弟还是个急性子啊！
这厢给您赔罪了：）
非常感谢啊！
我遇到的现象很怪：（
当用SG产生带内一大干扰（-40dBm）时，如果将ADC后的DDC频率设置成与干扰频率一致，则可正确解出功率值，如果奖DDC频率设置成与干扰频率不一致，即错开若干个信道频率后，解出的噪声功率很高，远远高于底噪。
当将SG信号降到-60dBm左右时，解出的噪声功率则接近底噪。
当SG信号在-58dBm左右是，上下调SG输出功率，会发现解出的噪声功率有个跳变。
感觉在这一点时，ADC好像是饱和了，非线性特别大，从而对噪声功率有很大影响，但对稍强的信号功率影响不大。
因此一直怀疑ADC配置不对。
但怎么也没想到，会是同步配置造成的，因此有些郁闷：（
也得罪了以往的好兄弟fengmo44。
凭记忆：
0X100 好像是由0XAB改成0X00
0X101 好像是由0X01改成0X00
感觉都只是同步的配置。
干扰小时，解出的噪声功率是对的，如果同步不对，不可能干扰小时，就同步上了。
干扰大时，解出的噪声功率虽然不对，但信号功率是对的，如果同步不对，不可能信号解出的功率是对的。
所以，死循环了：（
你的问题有点复杂，建议还是分开TRX和ADC单独看，先单独看TRX有没有可能出问题，再然后看看给ADC的信号有没有问题（动态范围和混迭）。
DDC设置频率和干扰频率一一致，DDC解出来就是干扰的信号大小了，不一致时候看看是不是采样发生了混跌还是饱和了。重点看看干扰信号大小在-58dBm接收器的性能。
因为我们只改了ADC配置，因此怀疑这一现象是ADC造成的。
特别像您说的混迭或饱和：（
在ADC之前有RF放大，下变频，AGC，及抗混迭滤波，然后才到ADC的。
不知您指的TRX是哪一部分呢?
万分感谢！
就是单独看RF放大，下变频，AGC，及抗混迭滤波这部分模拟电路在block下是什么性能，另外AGC也得注意一下。
谢谢！
现在就怀疑ADC的配置了:)
md 爱XX用的ADC就是好
没记错的话是14位的吧
HW/ZTE拿不到的
如果确认是ADC的问题的话，找个中频工程师来 很快搞定的
汗，上面说错了
6655现在是属于地球人都能用。
刚刚请教了一下中频专家
这2个寄存器配置，是跟半带滤波器相关的的配置，不是同步
这样就好理解了，半带滤波器是数字域滤波器，直接影响到接收机的抗阻塞性能
以偶的理解能力只能到这个地步了，见笑
为什么和block有关系呢?half-band和decimate只是数字滤波和抽取，除非动态范围不够或者字长效应导致在block存在下有用信号的noise加大。
数字滤波不就影响BLOCK性能了么?
我的理解是，可以把它想象成一个SAW，只是在数字域实现而已
在我印象中，RF接收机的设计中
能对阻塞信号（尤其是带内阻塞）起抑制作用的只有：
1 射频侧的SAW
2 数字域滤波器
这2个指标会作为接收机设计时，ADC选择的输入条件
请教 您说的抑制[/COLOR]作用是什么意思啊?
滤波器只对带外BLOCKING抑制吧, 带内的没用任何作用啊:(
另外,请教 ADC选择时, 都需要考虑什么因素呢? 滤波器指标如何被考虑呢?
谢谢！
请问您这里说的动态范围是指什么呢? FIR也有动态范围一说吗? 偶不懂数字:(
只知道动态范围是指检测最大和最小信号之间的差. 但数字滤波器不就是运算吗? 难道是指太大的数值会溢出?
谢谢！
结论好像是ADI的芯片有问题, 在改变同步方式后, 其输出的10余个bit中间位置的bit会翻转,从而造成数值异常.
即MSB不受影响, 而中间的BIT会受影响.
因此, 当干扰增大时, 由于MSB不受影响,因此测干扰是准确的, 而中间BIT受影响,所以测噪声是异常地偏高.
而当干扰小时, 这些异常BIT根本显不出来, 即在底噪之下:)
"请教 您说的抑制作用是什么意思啊?
滤波器只对带外BLOCKING抑制吧, 带内的没用任何作用啊:("
不管你这个W系统是双载波还是单载波系统，TRX侧的SAW一般多少都有抑制作用的
你的带内block信号出现在中心频偏10MHz处，如果是单载波系统，那肯定是5MHz的中频SAW带宽；如果是双载波，那就是10MHz，
滤波器肯定都是有一些抑制作用的
当然了，主要的抑制，需要数字域的滤波器贡献
“ADC选择时, 都需要考虑什么因素呢”
建议你去ADI网站上下载关于ADC的文档自己看，非常详细，从新手到老鸟想要的都有。
HW/ZTE的中频工程师，入门都是去这里下载文档开始看起的
最后，对你所说的“结论好像是ADI的芯片有问题”
我不知道是你这批次的TRX都是如此还是就个别有这种现象
我问的那个中频工程师的意思
6655已经是很成熟的器件，bug很少
如果是你提的那2个寄存器配置，他说就是改变半带滤波器的性能
非常感谢！
学习，学习中！关注
我的观点是，有一点像是发生了”倒易混频“，在指标测试时有一个“双信号选择性”的指标。
这个就像小编说的一样，偏离载波一定位置处输入一个干扰，衡量接收机的对有用信号的选择能力。
此时因为输入的干扰往往也在射频的通带内，前段滤波器无法对此信号有效的滤除，
干扰信号与本振的“裙带”（本振不是理想的一根谱线）混频后进入中频滤波器。
因此就降低了信噪比！
小编的接收架构我没有太仔细的看，如果有下变频的话，就会存在这样的问题，
改善的最有效的方法是将LO的“裙带”（相位噪声）尽可能的降低，同时提高中频滤波器的选择性，会有一定的改善！
个人拙见，望高手斧正！
请问你的意思是由于PLL LO输出的相噪不好，导致了带内杂散过高吗?
谢谢！
我们确实有下变频电路的。
前面都说过了，干吗不分开调试接收器和ADC呢，真奇怪?block性能跟射频接收器的关系极大，三个地方：phase noise，线性度还有信道选择滤波器/抗混叠滤波器，ADC动态范围。