请教:如何用频谱仪准备测量放大器的噪声系数

你到agilent上搜搜，有相关的文章。

测试的原理就是把频谱仪做为一个接收机，实际上就是这样的。频谱仪就是把输入的信号变频到中频以后再FFT，然后显示输出。接入到频谱仪的LNA可以看作是接收系统的第一级。大家都知道，影响接收系统的噪声系数的因素主要是第一级LNA的噪声系数。如果你LNA增益足够大的话，最后对信号信噪比造成恶化的可以看成是LNA的噪声。
     测试方法可以这样，首先记录下你的频谱仪的噪底的功率谱密度，然后接入你的LNA，从信号源输入一弱信号，一般来说只要放大后不出现增益压缩，输入功率是多大都可以的。但是为了测试方便，一般输入的功率为-160dBm的话会方便观察信号增益和噪声功率。然后从频谱仪上通过信号来记录LNA的增益G，记录噪声功率谱密度POUT。一般说了，如果是一个理想化的放大器，假定噪声系数为0，那么将同等放大噪声功率和信号功率。那么频谱仪上看到的噪声功率谱密度就应该是-174+G(输入噪声为高斯白噪声)，但是实际上输出的是POUT,那么POUT和-174+G的差就是LNA的噪声所贡献的，且该值就是LNA的噪声系数。
    测试的时候需要注意，你LNA的增益一定要足够大，对高斯白噪声放大后，也就是-174+G的功率谱密度一定要比频谱仪的噪底功率大。
    就这些，不知道有没有说清楚，大致过程应该是这样的吧。有什么地方不对的自己分析一下，方向应该是没有错的

噪声系数：指的是，信号通过某个有源器件时，信号噪声比恶化的值！
计算公式NF=173.8-绝对噪声电平-G-10LgBW(khz)
绝对噪声电平即底噪，其值与RBW分析带宽有关。

其实是一样的，cjlyy1981提到的绝对噪声电平，说白了就是频谱仪的底噪功率，是频谱仪相应的噪声功率谱密度在RBW相应的带宽内的积分。不过我感觉您提到的公式还是有问题。如果你所说的绝对噪声电平是噪声功率的话，那么NF=-174-(绝对噪声电平+10lgBW(khz))-G当中，绝对噪声电平+10lgBW又怎么解释呢?如果绝对噪声电平是噪声功率谱密度的话，绝对噪声电平+10lgBW表示的是噪声功率。那么输入也应该是噪声功率才行，也就是说NF=（-174+10lgBW)-G-(绝对噪声电平+10lgBW)，这样算来，BW还是不会考虑在内的。
关于BW，应该指明是RBW吧，要不然人家怎么知道你所说的BW是什么呢?另外RBW单位也应该是Hz，不应该是khz,因为功率谱密度都是归一化到1Hz的。
如果有什么问题，还请指正！

噪声系数NF＝Pnout－（－174dBm/Hz＋10logRBW＋Gain），其中Pnout是通过频谱仪测量的总输出噪声功率（当然是在RBW带宽内的功率谱密度的积分），-174dBm/Hz是290K时环境噪声的功率谱密度，RBW是频谱仪的分辨率带宽，gain是系统的增益。只要频谱分析仪允许，增益法可以测量任何频率范围内的噪声系数，最大的限制来自于频谱分析仪的噪声基底。在公式中可以看到，当噪声系数较低时，Pnout－10logRBW－Gain接近于－170dBm/Hz,通常LNA的增益约为20dB。这样我们需要测量－150dBm/Hz的噪声功率谱密度，这个值低于大多数频谱仪的噪声基底。用这个方法测量噪声系数的前提应该是系统的增益应该比较大，这样测量出的噪声才会高于频谱仪的噪声基底。

可以在资料库里搜一下， 有相关的资料，

学习  

对这个问题我也有个想法。因为NF=SNRin-SNRout，因此只需要用频谱仪测出输入和输出信号的SNR就可以得到NF了。
不过直接用频谱仪测的SNR有偏差，所以得到的NF也是误差挺大的。
各位有没有能更准确的测量SNR的好办法?

噪声比较小(NF<6dB)的测试方法还是Y参数可靠, 噪声源+频谱仪就行了,增益不够的话DUT后面加个放大器,不要影响总的NF就行.噪声很大的(NF>10dB)可以考虑用增益法测.网上搜索 maxim的噪声测试三种方法.

我是菜鸟，请问各位大虾，噪底和噪声总功率Pout在频谱仪上怎么看?