VCO后面加缓冲放大器是否会增加相位噪声
1，VCO+低通滤波器，输出端相位噪声在-106dBC（10kHZ）左右，与没加滤波器时基本相同，只是频率高端相位噪声变大。
2，VCO+缓冲放大器，输出端相位噪声与没加缓冲放大器时基本一样，在-106dBc（10kHz)左右。
3，VCO+缓冲放大器+低通滤波器，输出端相位噪声严重恶化,相位噪声在-80dBc（10kHz）左右，且随频率变化缓慢！
4，把原来接在缓冲放大器发射极的低通滤波器接在它的集电极，结果出现1的结果。
仿真的过程给我的感觉就是奇怪，低通滤波器的输入输出都是匹配到50欧的，按道理它没有理由会恶化相位噪声，所以我怀疑是加了缓冲放大器的问题。我以前做VCO是不加缓冲放大器的，可是后来发现不加的VCO容易由于后级的相位突变而发生类似于自激的现象（出现一团杂波）。这次想加个缓冲放大器试一下。结果仿真又出现这样的问题，有点让人郁闷。大家有空就帮忙解答一下。[upload=jpg]UploadFile/2008-7/08716@3721RD_122454.JPG[/upload]
另外我还想补充一点就是当滤波器的阶数不是很大的时候这种现象不是很明显。我的滤波器阶数为7，带外衰减在40dB左右
估计是缓冲放大器振荡了,低通滤波器的端口阻抗是和频率有关系的,并不是所有频率都是50R的
先确认缓冲放大器本身绝对稳定,
在放大器和滤波器之间增加一个衰减器也是一个方法
应该如何设计缓冲放大器，能把流程说一下吗。或者给点资料，谢谢了
可以自己做,也可以用MMIC,IMD3够就行了,稳定是前提
S11不要太差,如是在VCO后面
在VCO和放大器之间加一个衰减器,不然可能会影响相位噪声的
为什么要在VCO和缓冲放大器之间加一个衰减器，这个可是会影响输出功率的～～～～～·
因为你的缓冲放大器的S11可能不是很好,如果S11就会增加相位噪声
因此,在VCO和缓冲放大器之前加上一个衰减器是一个比较保险的选择
我把滤波器的阶数改小，重新设计了缓冲放大器，其相位噪声确实改善了很多。但也发现了问题，比如说在200MHz的时候缓冲放大器的S11大于1，这容易导致自激，还有就是S21和S12的数值差不多。我看过一些IC的datasheet，一般S12都很小，也就是反向隔离做的比较好，我的S21和S12差不多，是不是起不到缓冲器的作用呢?
我觉得 把缓冲的输入阻抗做到越大越好
因为缓冲的目的就是要使VCO与后面的电路隔离，减少后面电路对他的影响。
我以前一直就这样做的，效果很好的哦。
你试着加大偏重电阻的阻值，减小耦合电容的容量试试看。
缓冲我是不求高增益，但求高隔离度。
为什么之间要加这个滤波器呢?问一下，滤波器带宽是多少呢?测试点100kHz位置是否为LPF的带外了呢?
之所以加滤波器主要是为了滤除谐波
缓冲器的输入阻抗是不是匹配到50R，还是越大越好?关于这点确实有点糊涂～～～，输出阻抗呢?我把我身边的书都翻遍了，就是找不到缓冲器的内容，是缓冲器设计太简单，根本不值得一提吗?
加大输入阻抗试一下.可以防止这现象.理想的情况是无穷大,试完了告诉我们结果,好吗?
国内的书也提到一些,可就是没有解决方法.郁闷！
我见过Mini公司的VCO就没有加缓冲，而之前我在的那个公司就加了缓冲，加缓冲是为了提高VCO的输出功率，不过我们做的是没有Mini的好。
加缓冲的目的是为了隔绝后级电路对振荡频率的影响，不是为了提高输出功率吧
当然楼说的也是，你不加缓冲，输出功率又怎能上得去啊！因为我们之前做的功率一般都有十几dBm。