法律是否应该有温度？你怎么看待“刺杀辱母者”案？
近日，一宗“刺杀辱母者”案得到了社会各界的热烈讨论，我们简单回顾下这个事件。
于欢，今年22岁，母亲苏银霞，因经营工厂而向某房地产老板吴学占借款，前后累计借款135万元，约定月息10%。此后陆续归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万余款实在没有资金归还。因此，苏银霞遭受到暴力催债。苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
在冲突中，于欢从将杜志浩等四名催债人员被捅伤，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
于欢因犯故意伤害罪，被山东聊城中级人民法院判处无期徒刑。此判决结果一出来，引起了巨大的反响。人们纷纷争论的焦点是“到底于欢的行为是否属于正当防卫?”
网上不少明星也都关注着这件事，黄晓明就发了一句：“法是因人而制，法律亦应有温度，人性执法任重而道远?”。
3月26日，于欢姑妈于秀荣向记者提供了一份《关于山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明》的打印材料。在这份情况说明中，苏银霞除了详细描述当日情况外，并称：“此次事件造成如此不良后果，我们深感悲伤，我们误入高利贷陷阱，害了自己，也伤了别人。我的儿子在遭受长时间的凌辱折磨，又亲眼目睹母亲受辱受难的情况下激情自卫，造成恶果，谨请领导慎重考虑并关注本案：本案的发生是由于对方的挑衅和侮辱行为而造成，我儿子是出于自卫而为，恳请领导予以关注。”
关于这次判罚，引发了关于法律和伦理的很多讨论。法律的社会功能是制定规则，这个规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜，正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。
在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。
你如何看待这次事件的判罚?来跟其他发烧友一起讨论吧。
看到这个新闻，心里很难受。任何一个人面对有人侮辱自己的亲人，都不太可能无动于衷吧
如今社会，这种新闻其它每天都在发生，期待有更多关注
感觉天朝的律法有很多令人尴尬的地方，很多人的不作为导致此悲剧发生！再说，高利贷坑了多少人。
源头上不解决，治标不治本
当前规定的正当防卫是不是太苛刻了
教育的根本，痛痛痛
强盗跑进家里抢东西 ，争夺中 把强盗打死了 ，法律告诉我 虽然他是强盗 ，还是要偿命的，如果真的如此法 或许会失区人的信任吧
但是你是欠人家钱啊
杀得好，该杀，
网民再怎么评论也改不了判决结果
网民再怎么评论也改不了判决结果
我们这里原来都有民间借贷一条街呀
这行为有点偏激
这种事，最好让法官也经历过一次，他才会感同身受。当他面把他老母奸了，看他当时能怎么“正确处理冲突“，示范一下。
教育的根本，痛痛痛
对于政府来说，首先应该是将事情完全调查清楚，从某种意义来说应该属于自卫，
很伤感，看完之后很有代入感。
如果是我的话，感觉也会这么做，毕竟是没有希望了，不是嘛~
说的有道理，这些当官的不管百姓死活，
这些当官的不管百姓死活， 打110 都不管，那要警察有何用，是不是 警匪一家? 有勾结?
这样的当官的， 怎么不查他呢?
行为有点偏激，从法律角度来说不属于正当防卫，也就没有防卫过当一说，但是法律最终也是为了服务大众，服务人民，法律不应该只是冷冰冰的条条框框，兔子急了也咬人，面对这样的状况，保护自己的母亲不受屈辱，以一己之力还能做什么，所以还是应该减轻处罚的，法律与道德是相辅相成的，不要让法律凉了人心！
说真的刚看到这新闻的时候，无期，这两个字眼进入我的眼球时，真的有想打人的冲动。
但愿执法者还记得、法律本是为了维护人类的自由和正义的产物
法律应该合理运用
近日，一宗“刺杀辱母者”案得到了社会各界的热烈讨论，我们简单回顾下这个事件。
于欢，今年22岁，母亲苏银霞，因经营工厂而向某房地产老板吴学占借款，前后累计借款135万元，约定月息10%。此后陆续归还现金184万，以及一套价值70万的房屋抵债，还剩大约17万余款实在没有资金归还。因此，苏银霞遭受到暴力催债。苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
在冲突中，于欢从将杜志浩等四名催债人员被捅伤，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
于欢因犯故意伤害罪，被山东聊城中级人民法院判处无期徒刑。此判决结果一出来，引起了巨大的反响。人们纷纷争论的焦点是“到底于欢的行为是否属于正当防卫?”
网上不少明星也都关注着这件事，黄晓明就发了一句：“法是因人而制，法律亦应有温度，人性执法任重而道远?”。
3月26日，于欢姑妈于秀荣向记者提供了一份《关于山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明》的打印材料。在这份情况说明中，苏银霞除了详细描述当日情况外，并称：“此次事件造成如此不良后果，我们深感悲伤，我们误入高利贷陷阱，害了自己，也伤了别人。我的儿子在遭受长时间的凌辱折磨，又亲眼目睹母亲受辱受难的情况下激情自卫，造成恶果，谨请领导慎重考虑并关注本案：本案的发生是由于对方的挑衅和侮辱行为而造成，我儿子是出于自卫而为，恳请领导予以关注。”
关于这次判罚，引发了关于法律和伦理的很多讨论。法律的社会功能是制定规则，这个规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜，正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。
在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。
你如何看待这次事件的判罚?来跟其他发烧友一起讨论吧。
看到这个新闻，心里很难受。任何一个人面对有人侮辱自己的亲人，都不太可能无动于衷吧
如今社会，这种新闻其它每天都在发生，期待有更多关注
感觉天朝的律法有很多令人尴尬的地方，很多人的不作为导致此悲剧发生！再说，高利贷坑了多少人。
源头上不解决，治标不治本
当前规定的正当防卫是不是太苛刻了
教育的根本，痛痛痛
强盗跑进家里抢东西 ，争夺中 把强盗打死了 ，法律告诉我 虽然他是强盗 ，还是要偿命的，如果真的如此法 或许会失区人的信任吧
但是你是欠人家钱啊
杀得好，该杀，
网民再怎么评论也改不了判决结果
网民再怎么评论也改不了判决结果
我们这里原来都有民间借贷一条街呀
这行为有点偏激
这种事，最好让法官也经历过一次，他才会感同身受。当他面把他老母奸了，看他当时能怎么“正确处理冲突“，示范一下。
教育的根本，痛痛痛
对于政府来说，首先应该是将事情完全调查清楚，从某种意义来说应该属于自卫，
很伤感，看完之后很有代入感。
如果是我的话，感觉也会这么做，毕竟是没有希望了，不是嘛~
说的有道理，这些当官的不管百姓死活，