小米NOTE与华为Mate 7，谁"顶尖科技" or "偷工减料"？（zz）
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
本文作者：作者：@伊平itennis，广播电视规划院无线研究所高级工程师PH.D
偶然看到，分享来此了。
"顶尖科技"和"偷工减料"，这两个词都取自小米联合创始人 @林斌_Bin 的微博。林先生应该是骄傲地将小米NOTE的”美和体验“归结为自身“源于顶尖科技“，而将友商华为定价3000多的mate 7视为了”偷工减料“——事实真是这个理儿吗?照例，从我的专业（无线性能）角度，把道理讲讲清楚。
【一】小米人眼中的顶尖科技
从@雷军 雷总的“美和体验源于顶尖科技”的原文，第一点曲面玻璃到第六点骁龙810，我不知道哪个属于所谓的顶尖科技，但至少第六点“骁龙810”就算是顶尖科技，也不是小米自身的——说到这，认为我马上要拍华为麒麟芯片马屁的米粉先稍安勿躁，等我说完再喷，我无意在芯片研发上展开话题。
很显然，雷总或林先生是把硬件配置上的”顶尖零部件“作为了自身的顶尖科技，也许会有米粉们坚持认为：如果能通过选型世界一流的高配置的零部件，使得整机性能一流，那么这就是带给用户体验的顶尖科技了，用户并不关心哪个部件非得是自身研发的，在全球一体化进程中 ，iphone也不能把所有器件都自己进行研发、生产不是?！
我完全同意以上观点，所以我提的问题是：
——选了世界一流的高配置器件，就一定能使得整机性能一流吗?
答案是：不一定。
所以林总说了，”要做好像小米Note顶配版这样高配置和高质量的手机，需要在软件、硬件、系统优化上投入巨大的研发资源，才能做出让发烧友满意的产品。“
【二】小米”顶尖科技“是否对整机进行了优化?——无线性能上，没有！
曲面玻璃，HIFI，阳光屏...这些我都不懂，但是既然雷总提了”骁龙810“的”超强4G网络“，我的专业要质疑的，正是这一点：小米对NOTE整机的4G下载速率进行性能优化了吗?小米投入了哪些”巨大的研发资源“结合骁龙810芯片对MIMO性能进行了优化?
——我认为，小米没有做有效的优化，不是工程师们不想，而是他们目前并没有掌握针对MIMO 手机性能进行优化的方法，天线和射频的研发还是按照2G或3G手机的单天线设计思路完成的，也许做了整机TRP/TIS的OTA测试，但并没有针对4G的主副接收天线对整机进行优化——米粉肯定会说，”你认为“算个球啊，求证了吗?！没事儿，请尽情转发，如果我说错了，我会认打脸的！
【三】华为的4G手机MIMO无线性能有没有优化?
直接的答案是，还没有。但客观的说，他们应该已经开始在做了，有兴趣的同学可以去查国内的专利号CN 102833768A，不过这篇专利在我看来在MIMO OTA方面并没有太核心的内容，但至少说明华为终端那边从2012年开始已经在为MIMO性能的优化做准备了。
写到这，我猜有八成米粉肯定认为我是收了华为钱来放冷*的：你手上怎么可能有华为的专利?！——兄弟，我手上不但有华为的专利，我手上还有apple的，所有跟MIMO OTA相关的英文paper和专利，我过去4年里面大多数都浏览了一遍。我要是为了放谁冷*，需要从4年之前开始准备么……
【四】华为Mate 7都没开始做MIMO OTA优化，那谁做了?！
简单点说，国内的手机品牌都还没对4G手机做性能优化，但华为终端那边是准备的最早、最充分的，现在联想（国内）那边可能也开始有工程师在做技术储备了。
我赌一把吧：小米或其他国产手机品牌的工程师（锤子、一加、魅族、努比亚...）可能目前还看不懂我说的MIMO OTA技术部分的内容，更不用说优化条件了——可能是我自大了，期待打脸...
国外的，你们马上见到的MOTO X，应该是调测过MIMO OTA性能的。
苹果、三星就更不用说了。
照例，感谢花时间阅读到现在的朋友，给大家分享一张MOTO 在美国实验室的测试系统图。
【五】华为有没有”偷工减料“?
谈了这么多”顶尖科技“的事情，现在咱们来聊聊”偷工减料“的问题。
我认为作为一个手机制造商，可以不必对零部件或芯片进行研发，但应当从软件、硬件、系统的层面对整机的最终性能优化负责，无线性能的整机调试、优化方法——MIMO OTA是必不可少的一部分。这些测试系统的购置，软、硬件工程师的人员开支等等，都应计入最终产品的成本当中，仅仅计算产品的材料成本（BOM），而忽略了产品背后的研发人员常年技术积累的企业成本，我认为是非常低级的错误，我不认为作为小米联合创始人、担任过谷歌工程院副院长的@林斌_Bin 先生会犯这样的低级错误……
华为在深圳，有一个全球认证和测试实验室GCTC，维持整个实验室资质和研发人员的研究工作的成本，应该是非常庞大的一个开支——如果林先生不知道，我可以告诉您，华为终端公司的一部分实验室也在那边，我相信Mate7的一些研发和预测应该是在那边进行的。不知道林先生说的小米”在软件、硬件、系统优化上投入巨大的研发资源“，有没有类似的投入?
照片是我自己拍的，我不忌讳说参观过GCTC，当时并不是为了写这篇文章才去的，水军们非要说我是拍华为马屁，我也懒得解释。我只是想说，要做一个百年企业，无论是小米和华为，我希望双方应当围绕产品和用户，做有效和健康的市场竞争——作为一个技术人员，我能理解商业竞争与宣传过程中用词的偏激，但我无法容忍恶意的抹黑与中伤——”偷工减料“这四个字，如果是@林斌_Bin 先生心中对华为手机成本的真实看法，那我只能呵呵了。
【结束语】
——我敬佩小米通过自身企业的高效管理将毛利润降低让利于消费者，好产品和低价格，这是对米粉厚爱的一种回报，但小米，或者任何一个有志于将产品研发做到极致”为发烧而生“的公司，都不应该忽视华为和华为的研发工程师们对产品的专注和付出，更不应罔顾事实恶意鼓噪，因为这是对”专注于产品“理念的亵渎。
（这篇文章我应该算是向着@余承东 先生了，在2k显示屏上余先生非得叫板人家小米的高配，何必呢，作为华为人，放着自己的技术优势不说，非得跟人掰扯显示屏，眼睁睁被人家翻老账拷屏打脸…我也是醉了……人家怎么做产品是人家的事情，小米品牌如今炙手可热，华为终端难道就没好好总结过人家是怎么做到的吗?难道那么多米粉的用户体验都是宣传造势出来的?我不信！）
偶然看到，分享来此了。
"顶尖科技"和"偷工减料"，这两个词都取自小米联合创始人 @林斌_Bin 的微博。林先生应该是骄傲地将小米NOTE的”美和体验“归结为自身“源于顶尖科技“，而将友商华为定价3000多的mate 7视为了”偷工减料“——事实真是这个理儿吗?照例，从我的专业（无线性能）角度，把道理讲讲清楚。
【一】小米人眼中的顶尖科技
从@雷军 雷总的“美和体验源于顶尖科技”的原文，第一点曲面玻璃到第六点骁龙810，我不知道哪个属于所谓的顶尖科技，但至少第六点“骁龙810”就算是顶尖科技，也不是小米自身的——说到这，认为我马上要拍华为麒麟芯片马屁的米粉先稍安勿躁，等我说完再喷，我无意在芯片研发上展开话题。
很显然，雷总或林先生是把硬件配置上的”顶尖零部件“作为了自身的顶尖科技，也许会有米粉们坚持认为：如果能通过选型世界一流的高配置的零部件，使得整机性能一流，那么这就是带给用户体验的顶尖科技了，用户并不关心哪个部件非得是自身研发的，在全球一体化进程中 ，iphone也不能把所有器件都自己进行研发、生产不是?！
我完全同意以上观点，所以我提的问题是：
——选了世界一流的高配置器件，就一定能使得整机性能一流吗?
答案是：不一定。
所以林总说了，”要做好像小米Note顶配版这样高配置和高质量的手机，需要在软件、硬件、系统优化上投入巨大的研发资源，才能做出让发烧友满意的产品。“
【二】小米”顶尖科技“是否对整机进行了优化?——无线性能上，没有！
曲面玻璃，HIFI，阳光屏...这些我都不懂，但是既然雷总提了”骁龙810“的”超强4G网络“，我的专业要质疑的，正是这一点：小米对NOTE整机的4G下载速率进行性能优化了吗?小米投入了哪些”巨大的研发资源“结合骁龙810芯片对MIMO性能进行了优化?
——我认为，小米没有做有效的优化，不是工程师们不想，而是他们目前并没有掌握针对MIMO 手机性能进行优化的方法，天线和射频的研发还是按照2G或3G手机的单天线设计思路完成的，也许做了整机TRP/TIS的OTA测试，但并没有针对4G的主副接收天线对整机进行优化——米粉肯定会说，”你认为“算个球啊，求证了吗?！没事儿，请尽情转发，如果我说错了，我会认打脸的！
【三】华为的4G手机MIMO无线性能有没有优化?
直接的答案是，还没有。但客观的说，他们应该已经开始在做了，有兴趣的同学可以去查国内的专利号CN 102833768A，不过这篇专利在我看来在MIMO OTA方面并没有太核心的内容，但至少说明华为终端那边从2012年开始已经在为MIMO性能的优化做准备了。
写到这，我猜有八成米粉肯定认为我是收了华为钱来放冷*的：你手上怎么可能有华为的专利?！——兄弟，我手上不但有华为的专利，我手上还有apple的，所有跟MIMO OTA相关的英文paper和专利，我过去4年里面大多数都浏览了一遍。我要是为了放谁冷*，需要从4年之前开始准备么……
【四】华为Mate 7都没开始做MIMO OTA优化，那谁做了?！
简单点说，国内的手机品牌都还没对4G手机做性能优化，但华为终端那边是准备的最早、最充分的，现在联想（国内）那边可能也开始有工程师在做技术储备了。
我赌一把吧：小米或其他国产手机品牌的工程师（锤子、一加、魅族、努比亚...）可能目前还看不懂我说的MIMO OTA技术部分的内容，更不用说优化条件了——可能是我自大了，期待打脸...
国外的，你们马上见到的MOTO X，应该是调测过MIMO OTA性能的。
苹果、三星就更不用说了。
照例，感谢花时间阅读到现在的朋友，给大家分享一张MOTO 在美国实验室的测试系统图。
【五】华为有没有”偷工减料“?
谈了这么多”顶尖科技“的事情，现在咱们来聊聊”偷工减料“的问题。
我认为作为一个手机制造商，可以不必对零部件或芯片进行研发，但应当从软件、硬件、系统的层面对整机的最终性能优化负责，无线性能的整机调试、优化方法——MIMO OTA是必不可少的一部分。这些测试系统的购置，软、硬件工程师的人员开支等等，都应计入最终产品的成本当中，仅仅计算产品的材料成本（BOM），而忽略了产品背后的研发人员常年技术积累的企业成本，我认为是非常低级的错误，我不认为作为小米联合创始人、担任过谷歌工程院副院长的@林斌_Bin 先生会犯这样的低级错误……
华为在深圳，有一个全球认证和测试实验室GCTC，维持整个实验室资质和研发人员的研究工作的成本，应该是非常庞大的一个开支——如果林先生不知道，我可以告诉您，华为终端公司的一部分实验室也在那边，我相信Mate7的一些研发和预测应该是在那边进行的。不知道林先生说的小米”在软件、硬件、系统优化上投入巨大的研发资源“，有没有类似的投入?
照片是我自己拍的，我不忌讳说参观过GCTC，当时并不是为了写这篇文章才去的，水军们非要说我是拍华为马屁，我也懒得解释。我只是想说，要做一个百年企业，无论是小米和华为，我希望双方应当围绕产品和用户，做有效和健康的市场竞争——作为一个技术人员，我能理解商业竞争与宣传过程中用词的偏激，但我无法容忍恶意的抹黑与中伤——”偷工减料“这四个字，如果是@林斌_Bin 先生心中对华为手机成本的真实看法，那我只能呵呵了。【结束语】
——我敬佩小米通过自身企业的高效管理将毛利润降低让利于消费者，好产品和低价格，这是对米粉厚爱的一种回报，但小米，或者任何一个有志于将产品研发做到极致”为发烧而生“的公司，都不应该忽视华为和华为的研发工程师们对产品的专注和付出，更不应罔顾事实恶意鼓噪，因为这是对”专注于产品“理念的亵渎。
（这篇文章我应该算是向着@余承东 先生了，在2k显示屏上余先生非得叫板人家小米的高配，何必呢，作为华为人，放着自己的技术优势不说，非得跟人掰扯显示屏，眼睁睁被人家翻老账拷屏打脸…我也是醉了……人家怎么做产品是人家的事情，小米品牌如今炙手可热，华为终端难道就没好好总结过人家是怎么做到的吗?难道那么多米粉的用户体验都是宣传造势出来的?我不信！）
POE交换机网，这么好的贴怎么没人回复?
要努力奋斗了 加油
”顶尖科技“和”偷工减料“并存
都是偷工减料 ....