电压源电流源---负反馈放大电路雾区讨论之六

电压源电流源--负反馈放大电路雾区讨论之六
由于在负反馈放大电路雾区讨论中要涉及电压源、电流源概念，而目前教科书中对此概念的定义不统一，（当然，这种差别不存在正確与错误，只是各自的定义不同），除了希望有关部门協商统一外，为便于讨论，这里先商榷地提出看法。
一种概念是正如有些书中类似地提出“凡端电压按某一规律变化而与其电流无关的电源就是理想电压源，简称电压源。”   同样，把理想电流源简称电流源。
另一种概念是在许多书中有类似于这样的解定，“在电路中，一个电源可以用两种不同的电路模型來表示。一种是用电压的形式表示，称电压源；另一种是用电流形式表示，称为电流源。”   具体体现在诺顿定理和戴维宁定理。
对于同一个实際的电源表示成电压源和电流源时，它们的外特性是相同的，它们相互间是等效的，因此可以等效变换。但这种等效关系只能是对外电路而言的，或是在电路计算过程中为了简化而釆用的一种方法。所以电压源和电流源仅是对实際电源的不同表示形式，不代表电源的实质。
若一个电源的端电压与通过它的电流大小无关，是一个恒定的值，这样的电源叫做理想电压源，可简称恒压源。”
“若一个电源输出的电流是个恒定值，与外电路无关，这样的电源叫理想电流源，简称恒流源。”
理想电压源和理想电流源是表示两种性质绝然不同的电源,它们之间没有等效关系，不能相互等效变换。
在这些概念中，电压源和理想电压源是两个不能混为一谈的名词。
由理想电压源和理想电流源引出的理想受控电源，它的输入端（控制端）和输出端（受控端）都是理想的。由此组成的四种类型的理想受控电源之间没有等效关係，也是不能等效变换的。
我建议，在今后的讨论中，用后一种概念。