如何自学电子？
客观学习条件，首先没找到一本入门书，竟买了邱关源的《电路》，上面满是公式，看懂个屁。此人是不是电子行业的老混子，徒有虚名?公式只能定量公析，语言才能定性分析，图片才能取得感性，你用定量分析教初学者?此其一。其二，我在机械行业见得多，老家伙老专家所谓写书，无非编书，东抄一点西抄一点，凑成一本，而且上面了无新意，无非基本原理反复说。那么邱某凑出了一本公式书，请问里边有几道公式是他发现的?我敢说他没那本事，既如此，不就是一本抄来的东西么。
因为我家的书籍甚多，上面多有带毛主席语录的。就在我放弃电子后，一日，忽见哈工大的《电工学》，能看懂，甚好！上面带毛主席语录，面向工农兵，过去还出出这样普及型的技术书，现在各行业，除了老家伙们编些谁也看不懂的公式书，再就是把封面弄得花里胡哨了。此事非小，试问，如果现在你想自学任何一门技术，无论是力学，量子物理，电子，软件，甚至机械，你能看懂个屁呀，《电工学》为什么好，就是大量深入浅出的生活比喻，让人一看就明白，而那些公式书，我自问理解力不差，但和民工一样看不懂。老家伙编的书，已然阻断了各行业技术通过自学入门的可能性。也就是阻断了民间技术自发性的成长，这是小事么?叫你入不了门。
我认为现在的技术书之所以写得这么差，在于普遍性的，包括理工界及徒具虚名老家伙，语文水平的低下。语文是最基本最重要的能力，理解能力就是语文能力，表达能力则是理解能力的输出，不存在独立的表达能力。如果一个人，语文能力（理解能力）差，虽然干了一辈子，但对基础都没深入理解，其对基础的理解，刚够他应用，在基础之上获得新知，甚至在大学为师的，但并不深刻，他能写出一本深入浅出的好书嘛?他能把复杂的东西用几句生活比喻说得明明白白嘛?写本书差到什么地步，比如教初学者，往往后面才能说清楚的内容与名词，大量出现在前边，让初学者无所适从。比如软件书无不如此，你教初学者，怎么能在第一页就大量出现数据库，中央处理器，这些名词，你让初学都如何理解，认真抠你那些字眼么?
这些技术书编写的失败，总结为三个原因，第一，把后边才能说清楚的名词与内容，大量出现在前边。第二，压根不会用生活比喻，只会滥用书面语，让人无法理解。第三，能力差到什么地步。内容不全，一千字才能陈述清楚的东西，结果只写了三百字，他有本事三百字表达一千字?反过来还差不多。结果必然是内容上的缺天少地。没法学。再就是用抄来的公式凑数，把书搞厚，一行弄几个数字，另起一行再弄几个符号数字，这种搞法最恶劣与低能。因为作者都差到或懒到，用残缺不全，滥书面语，编排混乱的语言，表达内容都不会，或不愿的地步。往上抄公式多少简单，还占页面空间。
滥竽充数也是严重的社会现象之一。
编书也得看能力，纵使有的人技术科研做的好，不一定会教学指导，所以各有所长吧。
一看到邱关源的《电路》，那黑黑的封面，厚厚的一沓，没翻开头都大了
虽然你没找到适合的入门书，但也不能否定其他的书，我个人把书分两类：一类是入门书，适合初学者；一类是参考书，适合有一定能力的技术人员。入门书虽然简单易懂，深入浅出，但终究不够深入，当你能力提高到一定程度的时候，你会发现入门书里的内容还是比较匮乏的，这时你就需要一本参考书了，就是上面有很多干涩语言和公式的那种书；个人经历：我以前也买过一些入门类的书和参考书，一开始感觉入门书很好，解析的很清晰，不过慢慢的就觉得这些书讲得太罗嗦了，而且很多问题点到即止，没有深入的研究，这时就要查看参考书了，参考书虽然干涩，但语言干练，需要一定的基础和理解能力。那几本入门书我现在基本都没翻过了，都是翻参考书。的确，市面上的书很多都是东拼西抄，但是也有抄的好了，这就要你用心去发现了。总结一句吧：入门书带入门，提高还需参考书。以上纯粹个人观点，呵呵
楼上正解
用同感
出书也是一种赚钱的手段啊。
同感
同感
感谢分享！
说得太对了，深有同感。不过费恩曼物理学讲义我觉得废话太多了
同意7楼：入门书带入门，提高还需参考书
重点是要理论联系实践的。最好能处理一些实际问题，自己研究一下。
记得美国有个牛B的电学教授说过，他写书时万不得已才会加一个公式，因为每加一个公式，就会减少一半的读者
同意7楼：入门书带入门，提高还需参考书
大家推荐一本入门书，来看看，本人初中文化
很同意你的看法，能力到了什么程度，就得看什么样的书。
现在很多书籍都不和现实接轨了，哎
你有没有什么好的书籍介绍?
初学者入门很简单 但是想精通估计的确是有点难哦
好多教科书都看不懂