微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > 电子工程师杂谈 > 3名工程师携带机密离职,联发科搬动法院,你怎么看

3名工程师携带机密离职,联发科搬动法院,你怎么看

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

爆发内鬼疑窃小米晶片的联发科公司,为避免遭挖角前员工将营业祕密泄漏给竞业对手,紧急向法院声请禁止3名离职工程师郑国忠、徐祥哲及杨智翔,分别于明年4、5月前不得在香港商鑫泽公司任职。最高法院认定,3人确有泄密可能,昨裁准联发科声请确定。买芯片-bom2buy
对于法院裁定结果,郑国忠等人的律师表示,员工权益没有受到平衡保护,由于尚未收到裁定理由,不便多做回应。
知名分销商供货:bom2buy
这起国内晶片大厂阻止离职工程师奔赴敌营效力的官司,导因联发科年初爆发研发部门资深工程师离职潮,经联发科追踪发现,离职工程师“恰巧”跳槽到今年2月才在台成立的港商鑫泽公司,他们似有计画性的长期窃取手机晶片技术并带往新公司。
联发科除向检方提起刑事告发外,认为郑国忠等3人继续在鑫泽台湾分公司上班,营业祕密将立即且持续遭侵害,并落入竞争对手中,将对联发科及台湾IC晶片设计产业,乃至于台湾整体技术及经济发展,产生无法弥补的损害,于是向法院声请假处分。
智慧财产法院认为,联发科工程师在离职时已预虑其有无法履行竞业禁止规定,拒绝在离职单上签署协定,郑国忠等3人到鑫泽上班,有使用或泄漏联发科机密资料的可能性,将对联发科造成无可弥补的损害。
智产法院审酌郑国忠等3人工作权,及联发科可能因泄密的商业损失,裁定联发科提供各逾百万元担保金,供3人作为薪资担保后,准许声请,郑国忠3人不服再抗告,最高法院驳回定谳。

刚看这个新闻,个人觉得中国知识产权越来越受重视了,但是一个人在家工作所学到东西,也能算机密吗?
因为这样,是不是就不能工作了?

芯片价格查询:bom2buy

自己先来占个沙发

果然能力很重要。

1他

新人学习了,很实用的

發揮專長可以 但竊取研發成果不行
能力是一回事 基本的職業道德還是要有

楼上仁兄是哪里的,你用的是繁体字
是要有职业道德,但是毕竟工作经验、经验肯定有相同的地方

我是台灣的 沒有簡體字輸入法

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top