rfid天线设计软件

一般尺寸不大的频域天线——————HFSS
时域天线以及频域超宽带天线———CST
HFSS属于扫频计算,做频域的仿真还是HFSS要好一些，譬如作微带天线或滤波器的设计。
CST是基于时域响应仿真再作处理，激励源信号的影响非常大。   
cst常用时域求解，再变换到频域解。所以一般来说，cst计算宽带问题相比要比hfss计算时间快，但是cst计算时设置频率需要比你关心的频率范围要略宽一些，这样得到的解才比较精确。换句话说，cst再边缘频率的解是不太准确的.

个人使用经验，CST简单，但是电小和电大尺寸天线仿真效果不好
HFSS比较麻烦，但是精确度高一些，CST修改历史树比较好用，不过要小心；带宽方面，对于窄频HFSS精度肯定高过CST，但对于宽带就不如CST了，因为CST用的是时域求解，理论上来说频带越宽对应的时域带宽越窄。CST仿超宽带很合适，HFSS要分段仿，比较麻烦
CST有个弊端，不知道是不是算法的限制，端口越多它的求解运算量越大，是求解时间整数倍的增加！这点比较郁闷。

Hfsss算的比较细、准，同时也比较慢尤其是图形复杂一些的，更是要你有充分的耐心；cst计算的稍微粗一些（即对于小天线不是太准），但是速度要较Hfss快的多，尤其cst里面做模型的倒角和渐变很方便。如果算微带阵列天线的话，阵多的情况建议用cst。

个人用HFss仿真挺好的，但是大的天线可能会不准或者费时。

RFID天线，多为微带结构，最好还是用IE3D仿真，速度快，很准确。当然，HFSS也不错，精度高。

      看看