关于4G手机射频端散热膜处理

        4G手机温升测试时，手机公司通常使用射频仪器操作使4G PA持续工作在大功率模式下，测试温升：
        实际测试中，部分公司最初使用最大功率测试时，发现温度较高，最终会选择在一个合适功率，
        而这个合适功率最终博弈的结果，是在增加一定面积散热摸情况下，可以达到温升测试标准。
        但实际使用中，由于4G速率较高，PA只会短暂工作，且大功率工作概率低。
        因此通过上述测试标准下，增加散热摸对实际终端用户使用感受，没有改善。
        而相较PA，手机AP在应用端长时间使用，更体现用户使用。
        在温升测试长期博弈下，低端四核手机在应用端通常不会增加散热摸。
        造成结果是，在实际应用中不产生温升问题的PA端增加散热措施，而影响用户体验的AP端却没有做相应处理。

小编观点：着眼实际，平衡成本，对于4G手机散热摸设计应该贴近并反映用户使用。个人观点，欢迎各位拍砖。
         

AP过热软件可以降频使用，并且现在的应用要使主流中低端机AP满负荷工作的几率不大；PA在工作中过热是如果降低功率就掉线了，温度太高性能也会恶化很多，不散热PA就烧掉了。还有就是就目前国内的4G网络而言，PA大功率工作的几率还是很大滴。

PA 通常长时大功率工作概率极低，
模拟PA温升测试，即使在弱信号下也不会有温升问题，模拟实际测试方法一般两类：
1、浏览高清视频，因为速率比较高，PA只在短时间工作，不能测试出温升问题；
2、短时间间隔刷新网页，如10S，让PA持续工作，但PA数据传输不多，也不能测试出问题。
不能测试出问题，厂商往往是通过仪器调整功率才能烧出温升问题。
而实际使用时，手机方案，4G端通常都有NTC电阻，类似AP降频处理，实际使用时软件也会做相应温度反馈控制。
另外通过散热膜对，散热改善往往不大，只是将热量均匀散出。
而4G测试，若使用最大功率去测试，由于发热量极大，面积较小的散热膜对此时温升测试结果仅有2℃左右测试效果改善。
因此散热膜在4G小概率工作时，发挥有限的改善效果，个人认为不具有有效价值。

不错，学习了