三极管作为开关的一点小发现
常用的情况是这样，被控制信号是一个内部上拉的信号， 外接NPN，管子拉通后，该信号为低电平产生中断。因为该信号有上拉电阻，当NPN处于放大状态时，有Ic电流，在上拉电阻上产生压降，这就相当于降低了c极电压，自然较低的b极电压就能将管子拉通。
用DTC144做了单体实验， C极外串了一个1.2K电阻后接2V的DC，保持不变；b极内置了阻值1：1的偏置电阻，接程控电源。发现当b极电压到了1.5V后，管子就处于饱和状态：Vce=0.21V，Ic=1.5mA
分析：b极1.6V，1：1分压后0.8V；c极电压：2.0-1.2*1.5=0.2V。这样，b极到c极就是正偏了，也就是饱和状态了。
希望，这点小发现，对你设计开关电路有所帮助。
小编很热心，赞一个
太好了，对我们初学者有好外，谢谢哦
是否可以这样理解 随着b极电压的逐渐增大 三极管从放大区到饱和区 当三极管处于饱和区时 Vce=0.21V，Ic=1.5mA都达到最小值 而且不再随b极电压变化而变化
好人呀。
若c极电压为2.8V，则b极电压要到3.5V才能将管子拉通。
小编这句话有误，应该是B极的电压大与E极电压0.7V对硅管来说
To 4#: 进一步提高B极电压，Vce还会有少许下降，当Ic到了1.6mA就打止了。
To 6#: 说得很正确，对于NPN，首先要保证be正偏。不过我在开始就说了，e极接地哦。
To 2#,3#,5#: 硬件工程师，始终牢记：纸上得来终觉浅。
若c极电压为2.8V，则b极电压要到3.5V才能将管子拉通 这句话还是有误
如果UB>UC，这时管子处于饱和状态
如果UB<UC，这时管子处于放大状态
若c极电压为2.8V，则b极电压要到3.5V才能将管子拉通 这句话还是有误
如果UB>UC，这时管子处于饱和状态
如果UB<UC，这时管子处于放大区
为什么有的字显示不出来啊
如果UB<UC，管子处于放大区
如果UB大于UC时，管子处于放大区
非要用中文才能打出来
"如果UB大于UC时，管子处于放大区"
对于NPN的硅管，“UB大于UC时，管子处于放大区”，要么UB和UC的差值没有达到0.7V，要么是E极和C极反接
to 8#-13# 大哥 你刷呢?
若c极电压为2.8V，则b极电压要到3.5V才能将管子拉通 我也认为这句话有误
e极接地 因为你be一直是正偏的 如果bc反偏就在放大区 bc正偏在饱和区 如果只是说管子导通的话 工作在放大区也能导通 只不过Vce压降很大 损耗很大 达不到作为开关管低压降的要求 所以会要求作为开关管必须工作在饱和区 而且如果纯粹考虑三极管特性 而不考虑上拉和芯片的内部下拉等分压效果 c级2.8V的话 b级电压可能在3V左右就能达到比较理想的低压降和低IC 而不需要b级达到3.5V才能作为开关管 具体没试验过所以没有数据证明 欢迎拍砖
我对“拉通”理解得有些偏差。我原来理解“拉通”就是导通，工作在饱和区。
发这个帖子的目的是：考虑到被拉信号的上拉电阻，可以选择较低的b极电压，就能让NPN工作在放大区，降低设计难度。
分享了一点，也收获了一点。很高兴的。
写错了！
我对“拉通”理解得有些偏差。我原来理解“拉通”就是导通，工作在饱和区。
发这个帖子的目的是：考虑到被拉信号的上拉电阻，可以选择较低的b极电压，就能让NPN工作在饱和区，降低设计难度。
分享了一点，也收获了一点。很高兴的。
好呀
学习学习
理解理解这个开关时间
看来小编对三极管的理解太过初级咯！
三极管被用作开关来用的时候，就是要三级管工作在饱和区，闷头补补基础吧：）
小编的观念出入很大，小编没有考虑B&E的压降。NPN PNP 锗和硅都要了解一下。
三极管是电流控制型器件 ，BE正偏就能拉动BE电流产生BC间的电压，其他都看电流。所以加的电阻影响不能不考虑。单纯考虑电压是片面的。
楼上说的很对，三极管是电流控制器件，要保证Ｉb的电流大于临界饱和基极电流才是三极管饱和导通的前提，不能单纯的用电压来分析导通和截止。
c极当然要上拉电阻啦，要不怎么做开关阿
24和25楼正解，三极管属于电流型器件，应该从电流分析出发。
顶起来。
按照NPN当作开关来用的话，C接被拉源，B接控制脚，E接地，其实只要VB>VE+0.7V(硅）就可以了，VC的可以小于VB的
我也是基本工不过关阿。以前高中时候的物理还算是我的强项，上了个破大学，人就废了。
谢谢小编
小编 弱弱的问下,E级的参考地你确定和大地之间的电压上"0"?
支持你的观点
学习了，理论与实际差别的差距不是一点啊，呵呵
解释的不错！
既然是做为开关用，那就得在饱和区。三极管是个流控器件，只要能保证Vbe的电压值大于0.7V并且基极的电流满足一定的值，管子就可以打开。可以查询一些三极管的datasheet看看，比如3904啊。
呵呵，学习
6楼正解
20楼分析的很对啊
呵呵，可以看一下，真实去了解一下。
好人啊，不为金钱诱惑, 也是我想知道的，学习了，谢谢
, 说的不对
做基带基础的确很重要，不然出了问题都不知道从哪里入手分析。不过仿佛做基带要做精通，知识面也太广了，芯片，系统，电路，元器件，外围声音等器件，乱七八糟的一对。还不如射频呢，对着一个点狂攻，多花些时间也就攻下来了，基带有点没劲啊，内容多的要命。