LDO的问题,请教大家
1.LDO 5=>1.8, 5=>2.8, 5=>3.3
2.LDO 5=3.3, 3.3=>2.8,3.3=>1.8
3. 5=>1.8/3.3双路, 3.3=>2.8
4. 5>=1.8/2.8双路, 5=>3.3
有没有3路的LDO?
给什么供的啊?
无论怎样 都要注意USB port 能够提供的最大电流
LDO串联 对输出杂讯比较好 但是要考虑前端能提供的最大负载
USB 1.1只能提供100mA电流，USB2.0可以提供500mA电流，如果你要求电流较高的话，还是不要全部由USB供电为好。
1比较好，散热与功率分配均匀
因为LDO是线性器件，5--3.3--2.8--1.8串联降压的方案在第一个LDO上承受了所有的功率
并联接法和串联接法消耗功率一样（LDO是线性降压，由输出电流决定输入功耗），并且功率分散
你这个是多媒体IC的电源方案吧，USB3.3可以由PC的VBUS（Vbus--LDO降压，不用Vbat提供）过来，既省电又对USB通讯无任何影响
3.3v只供应内置USB Transceiver的波形调制，不接USB线情况下无所谓USB通信。则根本就不用供应此电源
SD卡可以用2.8V电压
这个还要看板子布件空间的吧?空间够大用三个分立的无所谓，如果空间不是很理想，个人认为倾向1.8 2.8用双路，3.3单独用；另外不主张都用pc usb供电，为了省电把pc usb烧掉不值得。
关于USB供电，设计早就成熟，最新的充电器统一接口标准就是USB CONNECTOR
充电器连接手机的cable可以单独接PC USB口充电，同时又做数据传输
你自己搞不定USB接口不要怀疑没有人做的到
1.USB充电是VBUS给charge IC输入，charge IC既隔离了VBUS与VBAT又有限流保护。
2.USB Vbus经过一个LDO下变给SLAVE USB Transceiver供电，中间有LDO隔离
从效率来讲是第二种方案好，这样转换效率是最高的。
LDO串联并联效率一样，输出电流=输入电流，不管怎么接，总输入电流一样。你的想法是错误的
赞成 aquasnake的 说法，LDO串联和并联功耗是一样的 ，而且串联对第一个LDO来说承受的功耗太多了 .
但是如果1.8V的负载电流比较大 ，用LDO就不是很好的方案了
实际做起来我觉得在功耗方面2有可能比1还稍稍差些