请问Hyperlynx是否可以用于高频PCB板的仿真？
几百MHz的电路在现在已不能算是高速了，事实上hyperlynx是可以胜任这类PCB的。至于数GHz的高频电路，我个人更倾向于是用field solver比较强的软件来做，譬如CST
不要将High Speed和High Frequency两个不同的概念混淆。Hyperlynx 不能用于High Freqency 仿真分析。
多说了你也不懂。按你的理解程度和你简单提一下，High Speed为Digital，它只关心信号的传输，而且理论上传输链路上增益为1。High Frequency关心Amplify等，增益为NdB。前者核心为Time Domain，后者为Frequency Domain。
楼上的言语还是比较犀利的,不过所言极是。
LZ最好还是搞清楚概念
支持gogoin的说法
同意GOGOIN的说法
那么，是不是可以这样说，如果要对射频pcb板进行仿真的话，Hyperlynx并不是合适的选择
那请问Hyperlynx支持HIGH SPEED 能到多少?还有1G 2.5G 3.125G ..... 都用什么来做SI?
这个问题直接问mentor比较好，他们最晓得自己的工具在什么频率范围内的仿真结果是可信的。
GHz以上的最好使用场仿真软件。
Hyperlynx只是信号完整性，射频的一般用ADS
看来要补的太多了
学习了
可以进行GHz的仿真。
借着小编的楼，问下各位，如果我想做10Gb/s速率的差分串行信号仿真，最好是用什么软件呢?
借问：高频和高速电路在实际画板时改如何对他进行区分呢?可否按模拟和数字电路标准区分啊?
gogoin 再详细说一下吧
gogoin说得很在理,射频900MHz,1200MHz,1800MHz,1900MHz,2.4GHz,5.8GHz,比较喜欢用ADS
ads拿来做si也是很不错的~~~~~~
3楼所言及是，高速和高频是两种不同概念，我以前是分不清楚了，High Speed和High Frequency可以说一个在digital领域，一个在anlog领域，所以很多不一样
请问，6G以上的仿真最好用什么软件?
要讲清楚是板级的，还是电路级还是芯片级的，仿真软件很多的。
学习了，gogoin讲的很hao ！
现在很多软件都支持serdes仿真.而对于6G以上的高速仿真软件个人觉得还是有些差异的,下面是我的一些想法,大家有其他想法可以跟帖啊！Hspice就不说了.
mentor:
很多芯片厂商也在提供mentor的高速serdes仿真套件,如altera等.个人感觉hyperlynx的eldo仿真器有其独特的特点.但我没有去和其他仿真软件结果经过大量数据波形的对比.但个人感觉趋势相差不大.
candence:
candence si也有channel的分析方法,但从实际结果来看,似乎还没有做得比较完善,至少16.3 版本前都没有很好的设置方法,而其对于眼图的分析有点简单.
上面两款主要还是在IBIS模型的支持力度上更好点,而且从仿真功能看,主要是对链路的解决,没有很好的建模套件以供我们仿真设计人员进行优化.且这两款软件对于serdes的仿真器与正常的仿真器有所区别,因而在实际仿真中我们需要选择正确的仿真方法.
而其他更专业的仿真软件,如:designer,ads,cst,以及现在的sigrity等应该会有更好的高于6G的仿真解决方案,由于sigrity找不到最新的破解版,不知道其channel这块的能力到了一个什么地步了.下面主要来说说designer和ads.
designer:目前已经属于ansys旗下,主要偏向时域仿真,由于ansoft的整个解决方案比较完整,因此对于高速serdes的研究也会更精确.目前designer支持主流芯片厂商的高速serdes仿真,最新版本也支持AMI仿真,不过对于AMI与传统的Hspice的波形笔者在前期对比时吻合度也并不是太高,等再仔细研究后准备写一份文档出来.
ads:主要偏向频域这块的仿真,对于SI这块与designer的思路基本类似,也支持主流芯片厂商的serdes仿真,对于AMI的支持力度目前较designer更好些,但最新版由于对于designkit的库文件进行更改,很多厂商都无法做出反应,期待他们进一步改进.
gogoin正解！高速电路板与高速线是两个概念，很多人是混淆的！
确实啊，不是一个概念
支持3楼。
顶楼上
学习了
学习！
不错，学习了，那请问板级仿真有那些，用什么软件?如EMI,ESD仿真?频域和时域达到多少才需要仿真?仿真各用什么软件?
学习了
有高人出摸，学习了
学习了
好高深的样子！菜鸟学习ing
学习了！
下来看看
下来看看
求资料
求仿真资料
求高手指导
求指导
求指导
niu