关于手机天线性能测试的一些理解和疑问，欢迎大家讨论与拍砖

手机天线的指标一般有驻波比，效率，TRP，TIS等。从我现在收集的信息来看手机天线有源条件下测量的TRP，TIS，以及SAR值是最关键的指标，手机天线的效率一般是指无源条件下测得的效率，当然也有资料上给出的效率为TRP/输入功率，该效率似乎对手机天线调试作用不大，目前也不清楚这两种效率之间有什么关系， 驻波比反映的是匹配的情况，效率（包括匹配效率和辐射效率）反映的是手机总体的辐射性能，两者仅仅作为手机天线调试的参考，最终评判手机天线性能好坏还是要看TRP，TIS，以及SAR。也就是说假如手机天线驻波比好，效率高只能说明天线性能有可能好，这两个参数不能作为直接的评判标准，最终的结果还是要看有源条件下测得的TRP、TIS。
以上分析不知道对不对，假如分析正确的话这里也有几个问题要问大家：
1、假如天线最终测得的TRP，TIS性能很好，那该天线的效率和驻波比有没有可能比较差?假如有可能的话那天线的效率到底扮演了一种什么样的角色?仅仅是调试天线过程中一个参考指标么?
2、假如天线驻波比和效率仅仅是调试天线过程中的参考指标，那我们对天线厂家定做天线的时候能否只对TIS，TRP，SAR值做比较严格的规定，而放宽对天线驻波比和效率的限制?
3、手机天线的增益重要不重要?为什么天线厂家一般不会给出手机天线增益这项指标呢?
以上问题欢迎大家讨论，更欢迎大家拍砖！

jjjjjjjjjjjjj

无源反映的是天线性能，有源是整机性能

手机天线的方向性跟增益成正比，如果天线的方向性越强的话，增益肯定就越大，这个可以从测试TRP的波形图上看出来，如果天线方向太强，天线的带宽就会下降，所以有个取舍就好.

差不多，最终还是看TRP TIS的，无源好 有源不一定好，无源差，基本上有源不会好哪里去

1、TRP和TIS是天线测试的两种不同模式，有源测试和无源测试之间有其相关性。
不可能比较差，效率低、驻波比差的天线，TRP肯定好不了，否则就是你测试平台有问题。
2、TRP和TIS只能在暗房测试，没有人体的影响。
但是实际工作中人体影响不可忽略，所以我们需要测试有人体和无人体情况下的驻波比来判定人体的影响。
3、手机天线的方向图可以反映天线增益的结果，有方向图即可判定。

一般天线公司只对手机天线的TRP、TIS、效率方面有所要求的。驻波只是作为调试阶段的一个参照，并不作为性能指标。

首先 2者有一定关系但没有绝对的关系 辐射效率不好的天线 TRP TIS肯定好不了 TRP TIS很好的天线 辐射效率肯定不差

也有一些客户是对Return Loss有要求的，这样的难度更大些，有时Passive和Active会有一点点偏移。

1、无源反映的是天线性能，有源是整机性能，LZ所说的天线效率和驻波比都属于无源，而TRP TIS则是属于有源。
有时天线效率好，但是TRP TIS不一定就好，和跟整机的环境以及PA的输出阻抗有很大的关系。
也就是说天线就是来匹配是偶记整机PA的输出阻抗的一个东西，而目前默认的PA阻抗是50Ω，也就是说如果手机整机的PA阻抗偏离50Ω太多的话，那么无论天线的无源效率多高，手机的TRP TIS也不会很好的，这也就是常说的失配。
如果在这种失配的情况下就算驻波比和效率都不怎么好的时候，只要刚与PA的阻抗想匹配的话，TRP TIS也会好
3、在无源报告中，平均增益与效率是对等的，两者之间是可以相互换算的，换算公式为：Gain=10*log效率
至于最大增益则反映了天线的方向性，与方向图一起看最为直观。如果方向性太过于强（也就是某些点最大增益与其他点相差过大，在方向图中表现为某个方向的值很大），那么就算手机TRP TIS很好，但是可能会出现在某个方向信号特别差甚至掉线，特别在基站不多的地区表现最为明显。

yjywwh 说的很有道理，高手！

都是高手啊