加头和加头手测试
请高人指点一二！
估计是在带头的情况下，人手的增加起到一定的增强辐射作用，原本只是头吸收了，电磁场更多耦合向了头方向，加一个手之后，头和手就争着耦合电磁场了，可能导致的结果是更多电力线分布在两者之间。
另一个因素可能是驻波变好了。
另外测试的是橡胶手，感觉里面好象没有液体。这个得让测试的同志指正一下是否正确。
驻波应该是比加上人头偏正过来了，OTA人手是橡胶的。
加头手后应该会偏长，在自由空间状态下，加长、减短都不见好
测试是用橡胶手的，目前还没接触过液体的手
加手之后，天线的驻波会左偏，而且VSWR会变小。
是不是VSWR变好了，带宽宽了，你可以在无源的时候，用手看下VSWR
经过多款手机测试验证，只有900M的头手测试数据会比只加人头的测试数据高，其它频段都会有所降低。
其他战友有没有验证过?实在是想不通！
移动的标准是要求头手数据比人头数据不能低过6db，可多款机器测试均比人头数据高，难道是标准有问题?
难道各位都没有测试过?
自己 顶
加人手之后，由于人手吸收了一部分电磁波，天线的反射系数变小了，所以天线的驻波会变好，但是天线效率肯定是下降的。
你的手和治具不标准~
加手变好是有可能的。因为加手后吸收增加，驻波变深，从smith的角度看更靠近50偶，如果loadpull也是这种朝向，测出来有源就可能变好了。但这种情况不会经常发生。但是你可以对比无源，加手后应该会低几个百分点。
期待高手支招。
CTIA标准里面，测试头是充液体的吧，测试手应该不是液体的，是一个实心的
要是加手能变好，那说明测试有问题。
你单独测试人手，看GSM900会低多少?一般会低4-5dBm。
人头里面是人体组织液！所以会吸收电磁波 ！
橡胶手里面没有液体的，我见过一个破了的，里面是固体的
单加手测试，基本上没什么变化
经过多台机器验证，如果天线在手机底部，GSM900 只加头会跌6个左右，加头又加手只跌4个左右;GSM1800 只加头会跌4个左右，加头又加手只跌5个左右;GSM1900 只加头会跌3个左右，加头又加手只跌5个左右.
各位测试的趋势是否一样呢
需要确定你的人头手是哪个标准的，估计可能是2.2版本的。目前3.0和3.1的都没有加手会变高的情况。
手模和头模不是最新的
头手也有版本区别吗?有什么地方不一样?
灵异事件，，没遇到过涨，一般都跌，，跌得蛋疼啊。
沃达丰要求GSM900的头+手TRP数据是19.手的类型CTIA3.1规定了4种手，直板，翻盖，较窄数据，以及PDA手模，根据手机宽度来选择不同手摸。
小编出现这种情况可能1是手模没选对，2可能是本身手机匹配没做好，加手后匹配反而好了。
头手是有版本的，以前老的为2.2的（记得颜色为黑色），目前的有3.0和3.1的，3.0为过渡版本（目前见到的为黄色），而且手比以前多，对不同形式、宽度的手机都有不同的人手对应，如25楼所说。
说得有道理，肯定是OTA象限没调好，加手后偏到了好的象限
但是小编说多台机器验证，是多台不同的机器吗?
是用的黑色橡胶手，3.1版的手模型价格高吗?大概多少钱?
是多台不同品牌的机器
3.1的手大概在1W左右的价格，不知道现在是否有降价
什么吸收啊，驻波啊都不对，我觉得LOAD-PULL理论还能解释的通
小编我司专业代理CTIA3.1头模，我手头有详细的资料。如需要可随时与我联系。QQ/254343124////MOBILE 18688927331
我觉得只有用LOAD-PULL思想来解释比较合理，其余的都不靠谱
CTIA 3.1手是黑色橡胶手，里面是充满固体的。
我司专业代理，有需要可随时联系。QQ/254343124
学习了~~~~·
两次测试对比，手机放置的位置是不是一样的，如果手机位置不一样，测试的数据也会有很大的变化，加人头手机是贴在脸上的，是不是加人手之后，手机离头的距离增大了，导致测试的数据偏高，个人观点，相互学习。
小编能给我个联系方式吗?我的QQ876975842,可以方便联系
[QUOTE]以下是引用akmaomao在2012-5-16 11:06:04的发言：
两次测试对比，手机放置的位置是不是一样的，如果手机位置不一样，测试的数据也会有很大的变化，加人头手机是贴在脸上的，是不是加人手之后，手机离头的距离增大了，导致测试的数据偏高，个人观点，相互学习。[/QU
确实如上所说，我们买人头手的时候，人家就跟我们说了，手机放置要很严格，位置偏差一两度，结果都会很明显不一样。像测了这么多人头手，小编说的情况从来没出现过，估计真的是位置不一样。
这个帖子很诡异，别让他沉了，小编能不能贴点图片，外加具体的测试数据。
今年市场大环境不太好、降价是必须的
我司代理SPEAG人头人手，现行OTA3.2法规
如有需求请联系 梁生13543285997