手机天线效率最高可做到多少？

要看是那个频段了，一般gsm频段效率最高可以达到55%左右，dcs频段效率最高可以达到40%左右。多给几个RD币吧！

不是把?HB有这么低么?对PIFA，一般来说要求LB：40%左右，HB：40~60%。
很多MONOPOLE的HB可以做到70%
当然如果你的水平够高的话，LB和HB的效率可以做的更高的！天线效率理论值不是100%么?

如果是小型手机的天线效率呢?打个比方：75*50的翻盖机

外置天线：GSM900一般能作到55%，好一点能作到70%，GSM1800一般50%，好一点能做到60%。
内置天线：GSM900一般30%~40%，好一点能作到50%以上，GSM1800一般30%左右。这个和手机的结构，天线空间有很大关系，但基本范围应该如上所述。

WCDMA段,最好的可以做到70%-80%是外置的

我们调的最高可达80%GSM的

各位  真的效率能达到那么高吗?
我刚开始做天线，怎么在我们公司做的效率就只是听到30%~40%

效率与测试系统、测试方法（算法）有关，结果会有差别。

就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的

那主要是因为你在整机的条件下测的,一般光板效率是80%是很好了,整机达到30%已经很好了,这就是同一颗天线30%或者是80%效率的区别....

80% ?是根据ACITVE测试求出的吗?
楼上的，那你的GSM TRP有32左右了啊，牛人！

这么高?

那我们不是被厂商忽悠了?

楼上说的都是 Passive 测试，但实际上手机客户会提出Active要求，
TRP: 26-29dBm
TIS:-100-105dBm

和天线的形式及周围的环境有很大关系, 单独来谈天线最大能达到的效率, 没有意义, 高的话70%也是见过的, 不过是单频,80%效率的天线基本上很难了

有源和无源性能经常矛盾，我们应该以谁为主?

应该以有源性为主, 毕竟在工作状态下的性能才是有意义的

最近做过一款PIFA天线，高度在8左右，面积很大，天线周围没有什么元气件，测试出来的效率有点瞎人，
975                             
TRP        30.93        dBm
Input Pow        32.20        dBm
Efficiency        74.59        %
62
TRP        31.47        dBm
Input Pow        32.20        dBm
Efficiency        84.55        %
124
TRP        29.02        dBm
Input Pow        32.20        dBm
Efficiency        48.13        %
512
TRP        25.93        dBm
Input Pow        29.40        dBm
Efficiency        44.94        %
700
TRP        27.46        dBm
Input Pow        29.40        dBm
Efficiency        63.91        %
885
TRP        29.00        dBm
Input Pow        29.40        dBm
Efficiency        91.20        %
我在暗室里测过好几次，数据都差不多，应该不会是设备的问题。不知道怎么会有这么高的效率！

嘿嘿，ＤＣＳ再往左调点呢！
其实ＧＳＭ有可能到这么高的．属于正常范围！　（建议你测一下传导，看看究竟馈了多少！）

暗室的loss值跑掉了。

PIFA 天线 GSM 可以做到55% 以上, 下面可以有speaker, DCS也可以做到50%以上. 天线面积吗也不一定很大,好坏在方案和技巧.

"PIFA 天线 GSM 可以做到55% 以上, 下面可以有speaker"
佩服！TRP、TIS又能做到多少呢?

就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的

就楼上说的75*50的翻盖机,如果用Monopole,手机影响很小时,开盖可以到50%左右,关盖可能就差不少,也许就30%多,当然并不绝对.用PIFA应该会比用Monopole会差些.
如果是用Satimo暗室测试效率,一般整机测试效率能到50%以上就算挺好的了,大公司除了Moto(Nokie不详)要求频段内所有点的效率都在50%以上,别的公司的要求都不会这么高,这本身就说明一般而言天线效率做到50%左右是比较高的标准了.
如果是用光PCB板来模拟测试,那70%甚至85%的平均效率都是有可能的,但这对大部分公司并没有什么意义,当然对Moto,Nokie这种一个项目研发周期可能超过一年的公司是绝对有用的

你这个天线做得真畸形啊，不同的channel间区别那么大，GSM能坐到32……

没见过这么高的

----------------------------
兄弟，你真牛

卧倒是很想看看这位兄弟在20×8×5(高)的面积上，周围2个camera，一个speaker，一个耳机孔，一个蓝牙，注意这些都是紧紧包着天线面积的（也就是前面所说的面积正常情况下是要进行避让要缩水的）的环境下怎么做到55％的。我已经为这个绞尽脑汁了，最差的点还是只有20％左右。

牛　　人　呀
比　诺基亚　　都还要好了　　这手机　名字　叫什么呀　我去买　部来
测测

我来学习一下

学习。

和天线的形式及周围的环境有很大关系, 单独来谈天线最大能达到的效率, 没有意义, 高的话70%也是见过的, 不过是单频,70%效率的天线基本上很难了

来学习了！

当然了，天线环境那么的好