关于三角准的测试，请教！
大家都说 ：三角锥是用来对比测试的，且一般GSM900的 测试结果相对较准。
那么请问：我用两种型号的直板手机分别进行测试。因为900 的方向性弱，所以，转一圈功率基本变化不大。
但是其中一台在 同样的设置（DUT功率一致，仪器设置相同）的情况下，GSM900的功率比另外一台 差 4dB左右。
造成这种情况的原因可能有哪些?
这种测试方法是否合理?能否说明它的天线比另外一台效率差?
有没有金属件?天线装配不良和金属件接地的差异都会改变整机耦合性能
或者说：在三角锥的同一个位置，使用两款不同的直板手机测试GSM900，所需要设置的pathloss 是否相同?
我不懂，但是过来顶一下
去暗室。
那我能不能 用三角锥来判断两款不同手机的 天线性能呢? 都是直板的
比如：诺基亚的2610
三角锥测试的其实是EIRP，最优方向的辐射值，与OTA TRP值（平均值）还是有差别的，不过EIRP可以反映出天线的性能，在做耦合测试的时候，同一样机在改进前后在同一位置测试比较，可以很快很简单判定出改进的好坏，关于pathloss，可以参考文档，一般我在测试的时候推荐GSM预设为18dB,由于位置差异可以调整
补充一个问题： 第一次用三角锥测试， 线损补偿值怎么设?
可以多测几遍 各个方向看看 三角锥只能做参考 并不准的 有机会还是去暗室测 以前测CDMA 800的 也会有类似的问题
高手呢?求解啊
两个机器的 传导的指标一样的。
你可以看一下你两个自己的板级一样不 有可能第二个机子的板级偏低
这个问题，我也遇到了，在相同的情况一下,DCS的功率可以提升,但是GSM的就不行了,总是在12DB,求高手,备注:因为同板不同天线,在暗室测试的数据是在26DB,为什么用三角锥后测试只有12DB?
个人认为同一款机器900M应该还是可以的，不同机器可能方向性不同或者装饰件等等影响不同，很难比较吧。
小编说的问题，就是两台直板机器，在三角锥里面对比，A比B高4dB，其实这不能判断AB两个天线的性能好坏，虽然GSM900在三角锥来看，相对准确，那是相对于同一机器同一天线，不同的机器不同的天线方向性不一样，不能这样比较的。
假如B天线方向图比较圆，而A比较尖，结论有可能是B机器的TRP比A要高。
这个不懂 帮忙顶 学习
原因太多了
1.在用三角锥的时候三角锥的夹具是否把手机夹在了同一位置。
2.综合测试仪的设置是否一致（补偿，功率等级等等）
3.手机主板以及手机的一致性、稳定性方面是否做好
4.天线安装是否到位，天线尺寸有无出入等
暗室的效果应该好一些吧
看看！
学习了，
同意16楼！
三角锥原来自带的cable线的话，低频19 高频27
直接去暗室测就OK L