三星D608的天线分析(有图)
想请天线工程师对这个天线做下评价，不知道上海这边的天线公司能仿出来不
[upload=jpg]UploadFile/2008-6/08611@3721RD_4_BUCfaz24AMnG_88VAWXPMqRBS.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-6/08611@3721RD_7_j0QfF4QYyr2J_wxf5g3Kzsfcz.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-6/08611@3721RD_6_m1wUKR0oTi8V_MgdT4DTOLWzY.jpg[/upload]
环境差不多,若板子也差不多,那是不难的,仿出来的天线性能会因板子的不同而不同,即使环境很相似
三星的天线性能一向是非常差的
三星的口碑就是时尚，当然就要牺牲性能了。
另外对这个天线有些疑惑，放在上面，空间那么小，肯定应该是单极天线了。但是上面就是滑轨，那么大的地。做单极天线性能会不会i很差。
也有考虑做个超低高度的PIFA的案例，也有考虑把天线做到主板下方实现性能的，看怎么设计成型了。小编有没有具体天线区域详细点的图片了?有就一并发上来看看
仿一个天线，不难的。
如果你要求天线性能一样，就要看你们所谓的环境一样是什么意思了?
同样的结构，不一定有同样的射频性能；当然也包括天线的性能。
三星的天线性能差应该不是技术问题吧?大概和人家的要求标准有关.
天线做在上面,机子滑开与否因为有滑轨大块金属影响比较大,个人觉的做在下面,板子下面镂空,然后用PIFA,前面有过这方面的例子.也是仿三星的,效果比较好.个人见地,还望指教.
滑盖手机啊 我的克星 遇到一款 怎么调 高频还是１０个dB 左右， 低频还好。
本来手机天线的设计和手机的环境关系很大，要看实际效果了
这款机器实际的使用不错.天线的设计也不错,我亲自拆开过
翻盖是我最大的敌人！其次是滑盖。
这机器MS有两种类型的天线....
其实这样设计是很不好的，但韩国的设计比较喜欢这样处理，但究其结果性能都是很不理想，滑盖机器的设计和天线放置方式及环境，本人认为应该参考nokia和moto的处理方式。如只追求外观，而性能是次要的可以参考三星和LG的设计。
为什么不设计成下天线呢?
只要板子好，做出来并不是很难，但是如果板子不好，抗干扰要好
其实翻盖是SW的敌人。
学习一下
三星这款手机我研究过，是双极的，性能还行，毕竟人家做的是四频，使用起来还可以，其实天线跟手机的设计还是有很大关系的
三星的手机天线性能确实不怎么样，以外观为标准，还是看其他公司的天线吧！
以前也许SUNWAY的翻盖跟滑盖经验不足，但现在可以说已经有长足的进步了，国内其他天线厂做的出来的翻盖机跟滑盖机，SUNWAY绝对做的不比别人差！
三星的设计有创意
20楼说的没错
同感,同感,,哈哈
三星的手机天线性能真的一般，因为我一直在调，原因是空间太小（主要是要外观设计好看就要牺牲天线的性能为代价）
滑盖的很难啊，翻盖的还好一点吧
双极?单机加寄生?
三星的差不多都是这样设计的,性能还真的一般
三星的天线测试数据通常不怎么样，但是人家通过电路上的优化来调整，比如说通过合理的电路噪声设计来提高灵敏度，加快搜网速度，当然这样比较耗电。所以很多人用三星，也没见几个抱怨信号差。
还有一个问题是，三星的机器价位通常较高，消费人群也是城市里为主，这样使用1800网络的几率更大些，因此高频性能不要太差就行了。
主板看下
看起来怪怪的
很大一部分要看你主板的，就用它的天线也不一定性能就一样
滑盖机天线做在上侧开盖性能一般都不太好
高度如果不是太夸张，应该是IFA的，PIFA应该很有难度
我只看看，我不说话！
好东西学习了