你们说天线厂需要3角锥吗？
我觉得不太需要吧，三角锥测试的不太准确~
而调试天线的过程中，在不准确的基础上面调试会造成一些不必要的烦恼~
还是有必要的，设计公司大都用三角锥，你有三角锥不更好吗?
大概看下还是可以的，基本上低频不会有很大差异，有一定的参考意义的，如果测试很多的时候三角锥还是很方便的
同意你们的看法，现在做水货重要的是速度，况且现在方案公司也是用3角锥来验证天线的，我觉得先用3角锥调试，然后再用暗室测试，这么做很方便的 况且现在板子做的阻抗不一定是50欧姆，有的差比较大，所以有的看驻波根本就不管用，用暗室测试一下然后再修一下，很麻烦的，要是有3角锥至少可以看看你这样修是变好了还是变差了，对吧
很有必要，省时间。
但是要额外的综测仪，老板要省成本啊！
应该要有啊！ 一般刚刚开始调试的时候，首先要用三角锥配合CMU200\CMD55进行最初的调试，基本上有一个大的方向，然后就会用暗室进行后期的确认和调试。
说服方案公司用暗室来确认...
可要可不要，因为他们那边有暗室的
三角锥也就是粗略看看,大致心里有数,省的在暗室排队浪费时间
用三角锥认定天线的DH，都不是明智的选择，天线厂本身有个三角锥可以提高工作效率
呵呵，怎么感觉最近来了很多新人阿
88.看来最近入行的人多啊！
还是有必要的，设计公司大都用三角锥，三角锥也就是粗略看看,大致心里有数,省的在暗室排队浪费时间,
我家暗室跟三角堆都有，三角堆低频的相差不多，高频的话就差的远了，大公司肯定要以暗室来检验天线性能的，三角堆起参考作用。
需要啊！不然都在暗室那排队啊
还是用角锥会好一些，提高工作的效率，排队测试确实很让人头疼，做水货的话，角锥那就是更不能少的了
从整个大环境看天线厂是需要三角锥的，原因就不用多说了；若真正的调试天线就没有必要了；
3角锥能做对比测试，但是参考性太低，而且不准确！
最好还是3D暗室！
我家都是用暗室的3D数据说话的，对于三角锥的数据我们不予理睬。
暗室用来天线结果的验证，但是调试中不能总用暗室啊，那样的话一天最多调三次
三D有时也会忽悠人的。大家是不是遇到过手机TRP和TIS都好的，但是使用郊果不是很好的手机啊，因为手机发射的最大面不一定就是朝上也就是说不一定是对准基站的。
最好的方法是路测和看二D，H的功率和灵敏度。
都要看3D的数据的吧，要看下辐射方向图。保证不会出现某个方向上的发射接受很差。
对手机使用者来说，不可能打电话的时候要转圈找信号，那多郁闷啊。
如何看呢?
且路测的判断标准更复杂
肯定要有的````
肯定是不需要的了，一般如果你粗调的话也只要在暗室里面看一下怎么偏的，就那么点时间，怎么可能耽误别人测试?
三角锥,肯定需要.测试快,水货看下最大面OK