微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 手机设计讨论 > 手机天线设计讨论 > PIFA天线在直板手机尾部影响有多大呢?

PIFA天线在直板手机尾部影响有多大呢?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
客户投诉通话效果不好,解释说用手拿有人体感应,
暗室里面测试结果功率灵敏度都没有问题的,
会不会有这么大影响呢?苦恼中,请高手指点!

直接拿去暗室用人头模拟去做个测试看看吧,
人体对手机的接受还是有很大影响的,不知道你在暗室测试的TRP和TIS是多少

你说在暗示中策是没问题,那是free space吧?可能的话把收集放在手摸里面在案始终在测试一边,如果没有手,用头也可以,天线面紧贴头部让天线失配。假如条件还不允许,那只好操作员牺牲一下了,在暗示里面打电话做一个2D的灵敏度扫描。

t天线在底部,肯定有人手效应的,你可以在矢网上看到当手靠近天线,曲线就偏很多了。这个问题在小手机上更加明显

现在有很多天线都设计在手机尾部,包括进口机。简单分析,如果人手影响很大,他们怎么能上市?

说实在的,在国内基本上没有什么标准,看看象三星甚至Nokia,有些手机的射频性能也不怎样,还不也在国内上市了,但卖在欧美就不行了,国外的运营商的要求还是比较高的。




haha,这个牛,顶一个!



中国的基站覆盖还是不错的。

大哥不要到暗室用自己的脑袋模拟,用手握住就可以了吧,辐射太强,小心哦!

国内没有标准,手机天线指标多么烂都可以上市。反正农村地区信号不好就可以赖网络覆盖不好。
说是自在的,联通和移动太逊了!


这话说的不太负责任,Nokia的机器射频性能还是有保证的;如果你说其比较差,我敢说你可能是用三角锥或者耦合板之类的做评判天线的依据,或者你以2D指标做评判天线的依据.这都是不对的.要比3D指标!


说笑了,没欧洲的好!



2D和3D的测试结果之间有没有什么联系?我了解的是通常不测3D,用2D测的比较多,还有三角锥测的结果通常比2D测的结果好,2D比3D测的结果好
呵呵,偶不是很明白,请高人帮忙,谢了啊

在底部相对做单极子天线多些,数据会好些

专业手机GPS陶瓷天线生产厂商,可以订做各种规格的GPS陶瓷天线
上海国光科技新材料有限公司
上海市嘉定区嘉戬公路489号
联系人:gener
电话:021-59510697
手机:13641581889
MSN:gener527@hotmail.com

是啊,在底部做单极的比较好,功率和灵敏度都不错,我们公司就有几款这样的成功案例,还是3G的哦,有什么需要请联系ailen1682000@yahoo.com



不是天线能不能做好,而是做在底部由于打电话时手握住,有人体效应的,对天线性能影响较大。

有这种投诉应该负责任的
1.你们公司只测试了free space.那么没有head+hand影响下的测试吗?
2.特别是你们场测人员没有进行此类测试吗?真是不可思议.

请教一下16L,3G天线的功率和灵敏度你们是怎样测的?用什么仪器和系统?

同问16L。

原则从设计角度看是不合理的;手的影响非常大;8楼的兄弟说的没错:三星甚至Nokia,有些手机的射频性能也不怎样,还不也在国内上市了,但卖在欧美就不行了,国外的运营商的要求还是比较高的。所以不要迷信大品牌;

韩国的东西很烂,Nokia的都是很好的,我标准暗室测过很多型号。也曾碰到过假货和水货,当然性能差一些。所谓大品牌,只有三家!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top