CST和HFSS的价格

cst比hfss快些，并且可以和ADS，AWR协同仿真，新版的CST2006功能很强大。

但据说CST结果不那么准确哦

谢谢二位！最近询问了HFSS和CST的价格，HFSS大约是8万美金，CST大约是40万人民币左右。关于CST与ADS协同仿真是怎么一回事啊，是否可以天线与电路组一个系统一起仿真呀?

我可以给你呀,而且教会你怎样使用呀

楼上的，能详细讲一下吗?你在哪呀?

当然选HFss比较好，不论是界面还是计算结果，速度也还可以

两个都是很好的软件，如果两者计算结果相同，那就不用做模型了，加工出来的器件一般没有问题，我们公司买了CST5.0，挺好用的。算过很多东西，基本上设计和成品的结果一致。

楼上的几位高人，能否说说怎么将CST和ADS协同仿真?

楼上的高人，能否指教下?我在CST仿真中，waveport 端口，经常出现“waveguide for port number 1 is too short .The waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction”,请问如何解决?

8万美金一个号码

with frequency solver, cst is better, however, the solver mentioned is not as good as that in HFSS

8樓的 兄弟 ：  我 對 HFSS和CST  這兩個 軟件 非常 感興趣 ，就是不知道 怎麼 用啊 ，有哪、個 地方  可以 培訓 ?<a href="mailtmrluozh2006@163.com" target="_blank" >mrluozh2006@163.com</A>  可以 和這個 郵箱聯系 嗎 ?

楼上的兄弟，我仿真的是一个PIFA天线，利用同轴电缆馈电（在地板上开了一个孔，用来引出同轴线），按你的意思那我应该延长同轴线到3个波长以上，是吗?

IV class=quote>以下是引用<I>lovely100</I>在2006-7-13 15:22:00的发言：
IV class=quote&gt;以下是引用<I>jianwave</I>在2006-7-10 16:59:00的发言：
楼上的高人，能否指教下?
我在CST仿真中，waveport 端口，经常出现“waveguide for port number 1 is too short .
The waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction”,请问如何解决?</div>

我也遇到过类似 的问题，改变WAVEPORT 的位置，使它的传输举例远一点，好象要3个波长，还是什么的， 在CST 仿真的时候选好对称面很重要，会块很多， HFSS, 我用了7年了， 都很不错， 都计算的很准确，如果有人计算的不准确，只能说明，他还没有真的会使用那个软件。
<div></div>

好像在tutorial里面的实例中讲设置端口的时候有这么一说